Harry_Kuo wrote:
金融業的話選IWC比較理想，搭配西裝、襯衫真的是絕配，其實沒日期的錶也是有他的好處，至少不用每個月調日期
一年有五個小月，嚴格說一年只要調五次日期。
Jaunty666 wrote:
或許是看勞與看O多了...
看到人家手上戴勞或是O, 只會覺得錶不錯喔...
的確，但換個角度想彼此很容易就能找到共通話題。
teabox wrote:
所以，很多人往往把應...(恕刪)
其實你也把它問題化了..
值不值在於它的品牌價值,IWC是,勞也是,沛也是,其實名牌的定義大都如此
你認為不值那價,但掏錢出來買的,就是認定它的品牌價值
叫你掏錢出來買,但極少數人才認的出來的品牌,相信沒幾人
但我相信仍會是有的,只在於買者心中認為值不值而已
低調是在於名牌的品牌知名度..
勞力士連不懂錶的都認識,都認為不便宜,以前有錢人都戴(俗氣是以往舊俗的定義)
IWC則是有稍有程度(中)的就認識,才知它的價,低不低調難以評論,但懂錶的知道價格,值不值是一回事
但你舉例的Georg Jensen這牌,我見識初淺,真不認識它,也不會到買的雅致
有些真是低調到沒什麼人知道,甚至連名牌都稱不上,該稱有此看法的人為俗嗎?
名牌,.低不低調,值不值真難定義,如同你先前的名錶排名一般
有得罪請見諒
但omega 不會點她, 選它就直接選勞了.
細高跟 wrote:
我看到樓主回文上有提...(恕刪)
其實這也是買錶重點之1..
講講我自己的例子
我老婆知道我有在買錶..就OMEGA,IWC,PANERAI,ROLEX四牌子來說好了(當中只有ROLEX我沒有)
但她只認識ROLEX跟OMEGA,跟菜市場阿さん一同程度,其他都不知道
很多人買ROLEX的原因看真的看上它保值,耐用,做工好,精準嗎????不否認這些優點無錶出其右
但想必看上它的品牌代表的意義吧,~~~~你看,ROLEX的喔(管它是真是假?)
省吃簡用也要來個20歲直上勞的例子很多,他有錯嗎?沒有吧,但負面觀點也是有的
若是樓主是要戴給人看的這論點的喜歡因素下偏多的話,還是建議買OMG吧
另外,10萬級以上的,買錶大到都從品牌先考慮>>再挑樣式>>最後價位評估吧
(保值性對錶中毒或癢到無法自拔時,這個因素很多都是選擇性忘記的居多吧)
但是很多錢人,神人級買錶像買便當程度的,他們的思維及財力早已超出凡人,另當別論喔
所以樓主的目前走到的階段,該選什麼應該有參考基準了..吧
內文搜尋
從 APP 打開
X