cloud331 wrote:
如果把外表以外的要素(例如我所提到的三點)
以及品牌定位, 後續保養服務, 保值性, 來綜合做評比
各位又會怎們做選擇呢?...(恕刪)
品牌定位: IWC > Omega
保養服務: 計時款原廠保養都不便宜, IWC 民間可以處理, Omega 則只能回原廠.
保值性: 新錶基本上都不怎麼保值, 如果單以這兩支做比較, IWC 可能保值一些...
如果你的口味跟一般人不同, 那就真的別考慮 "保值",
冷門的錶, 當你想賣出時, 下位賣家不知道要等到何年何月, 除非賤價出售.
如果你想保值, 那就挑比較熱門的品牌(款式), 當然缺點就是比較容易撞錶.
Jaunty666 wrote:
或許是看勞與看O多了...
看到人家手上戴勞或是O, 只會覺得錶不錯喔...
但是看到戴IWC或是Breitling, 就會想多看這人幾眼... 想知道為什麼他不選勞或是O...
就像路上雙B看多了... 開台Jaguar總會讓人多看兩眼...
所以，很多人往往把應該簡單的選擇複雜化了~
再簡單說，IWC不值他的定價，這才是問題根本，不是因為不想買勞,O記，就選IWC，所以是低調
一支超過45MM大錶徑配橡膠帶，也叫遊艇的SPORT錶款，防水仍是60M，定價?? 設計或特色?? 品牌後勤?? 妥善率?? 實用配戴性??
喜歡IWC設計(低調)的網友，有時間也可以去參考一下Georg Jensen出的一系列精品錶，其實是很普通的表款設計，這才是低調(品牌辨識度低)的其一主因
內文搜尋
從 APP 打開
X