• 4

IWC V.S 沛納海

KFV wrote:
最近想購入新手表.....(恕刪)

IWC比Panerai便宜的款大多是使用ETA機芯
IWC的自製不會比Panerai便宜
先買沛(第一眼辯識度高)
再買iwc(內斂又低調)
嘿嘿。我是這樣買的

DD811 wrote:
這個決定是對的!!...(恕刪)


當初應該IWC Yacht Club + Big Pilot = AP ROO,
這樣爽度會更高
但工作還是戴IWC比較低調一點,免得讓客戶覺得賺很大
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/benben1967/

pipole wrote:
但工作還是戴IWC比較低調一點,免得讓客戶覺得賺很大...(恕刪)


完全同意!

現在就連我那"錶盲"的女友都能認出小沛並且知道其身價不斐
對於我手上戴了3年有餘的IWC反而都還不見得認的出來...Orz
leaf428 wrote:
IWC比Panera...(恕刪)


IWC馬克16不就滿便宜的?

小弟是新手
我看說明書上說飛行者馬克16是用自製機芯

可為什麼價格卻只有1X萬多?

還是我看錯了,馬克16也是ETA的?

(本來想買馬克,最後放棄而改買別的+現在又好想買馬克的人留)
hca17 wrote:
IWC馬克16不就滿...(恕刪)

喔抱歉
小弟說的是「大多數」
不是所有
為什麼帶沛納海會讓人覺得賺很大? ><

其實我只想知道就品味與價值與機械技術與歷史來挑選

到底是IWC還是沛納海...哪個為首選

不是用好不好看,貴不貴,這些來挑表

就像用鑽石分等級一樣,中立專業點的

KFV wrote:
為什麼帶沛納海會讓人...(恕刪)

個人觀點 沛納海是近幾年才竄出的 沛納海之所以能在短時間內打響名號靠的就是很典型的財團砸錢式宣傳手法如靠:好萊塢明星佩戴或者在賣座的電影裡讓男主角配戴增加曝光率也算是置入性行銷...等等 這些宣傳花費都很可觀 不過卻是可以讓此品牌快速傳遞到世界各地的方法 或許你沒有(席維斯史特龍)的名氣與成就 不過你可以帶著跟他一樣的手錶(只要你願意花錢) 這時的沛納海應該都還只是搭載(ETA)的機芯.不過沒差至少先打響名氣 這也是第一步 不過要奠定自己在多如繁星又強調製錶工藝的鐘錶品牌裡並占有一席之地.光靠名人加持必非長久之計 在有了資金與名氣之後 當然還是得回歸製錶所強調的工藝與技術 所以接下來就是開發一些自製機芯如8日鍊.計時.陀飛.等等這些都是在很短的時間內就開發出來並發表 有了這些製錶技術與代表性的產品.也間接網羅了另一些要求自製工藝族群的消費著.這時的沛那海就算不靠名人宣傳或代言 也已經在眾多的鐘錶品牌竄出並佔有一席之地了!!
以上是個人對沛納海的一些觀感 值不值得買就看你個人.名氣與工藝兩者都是有的.選外形我會選沛納海1950系列!!選品牌我會選IWC!!
謝謝...終於出現點專業分析的想法

我會考慮...其實可以兩隻都買吧...哈哈

我想就像是喜歡法拉利一樣

我們都知道他很快的超跑,但是我們會希望更能知道細部細節的內部改變與價值與技術的精進改革度
KFV wrote:
為什麼帶沛納海會讓人...(恕刪)


不好意思,用字方式讓樓主誤會,
小弟指的是ap不是小沛,戴小沛並不到會被虧的程度,
在小弟的圈子裡還蠻普遍的,
Iwc與小沛是同一個集團,只是集團對旗下品牌的操作模式不同罷了,
小沛個人覺得有些過度操作了,
個人喜歡iwc多一些,他的每款錶背後都有一個故事,個人比較喜歡這種操作模式
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/benben1967/
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?