• 2

Omega Seamaster Planet Ocean VS iwc AQUATIMER 2000

兩款錶, 那一隻性價比較高, 保值較佳???

IWC AQUATIMER 2000





Omega Seamaster Planet Ocean




2013-11-17 17:57 發佈
文章關鍵字 AQUATIMER 2000 2000
一定omega po
iwc 2手價很差
不過買錶最重要是外表你喜歡

omega po 是swatch group 的命根
但iwc aquatimer 對richemont 來說不重要

ringo55699 wrote:
兩款錶, 那一隻性價...(恕刪)



I would take Planet Ocean on any given day, but that's just me.
本人於01網站分享之錶款, 若無另載明出處, 皆為本人個人所擁有之錶款. 既非欲出售之商品, 也非他人委託購買之商品
ringo55699 wrote:
兩款錶, 那一隻性價...(恕刪)


我來點不一樣選擇

C/P值:海馬好點,且IWC海洋鋼帶價格比PO貴

保值: 差不多..PO45.5mm買過,不到1年減3萬才賣出,但IWC也好不到那,可能折更多

個人選擇: IWC海洋2000(夜光美呆了+藍寶石外圈面).有1X萬打算,可能會想買這支戴戴.
雖然機芯比不上PO,但戴錶就是要喜歡,自爽,不用在乎別人,不然潛水錶還是R水鬼勝出吧
兩個品牌二手都不是很好跑

但是你買omega公司貨不打折或者9折的都還是比iwc慘烈

而且外型來說omega比較討喜一點

一看就知道是omega..比較有品牌形象的造形設計
ringo55699 wrote:
兩款錶, 那一隻性價...(恕刪)


外型上 我推iwc個人比較愛

不過 說實在 辨識度高 還是omega

不過 話說 要買iwc的話 不太推這支耶 因為 如果要選擇會建議你挑別支

再來說到2手價 都非常慘

u9010817 wrote:
外型上 我推iwc個人比較愛

不過 說實在 辨識度高 還是omega

不過 話說 要買iwc的話 不太推這支耶 因為 如果要選擇會建議你挑別支

再來說到2手價 都非常慘...(恕刪)



在成千上萬的表海裡,這兩隻錶的二手價要是叫"非常慘"的話,那麼大多數的錶一出店門就可以直接丟到水溝裡了!!

如果不是很懂,就多看多學,做點功課再上來評論,以免誤導視聽。
cocopeanut wrote:











在成千上萬的表海裡,這兩隻錶的二手價要是叫"非常慘"的話,那麼大多數的錶一出店門就可以直接丟到水溝裡了!!

如果不是很懂,就多看多學,做點功課再上來評論,以免誤導視聽。...(恕刪)


這倒是真的,我曾賣過戴了一陣子的PO2500給老王,我小賺一千
cocopeanut wrote:
在成千上萬的表海裡,...(恕刪)


哈哈,非常慘這定義本就因人感受而異
有些人認為二手少個2成就很多了,有些不痛不癢的

剛買沒很久的,可稱非常慘的形容,其實也不為過,熱門款可能會好點
戴個幾年或N年以上,又或轉手再賣時,稱非常慘就不是很一定了,加上瑞士錶常漲
因為多年前入手價可能就低,又避過1年左右換錶後悔期(1年錶掉最多,之後就幅度就小)

我前年買PO,去年賣PO時(品相還95上),我就覺得非常慘喔,因為掉了快3成..不慘嗎?
不過剛好碰上8500PO上市...只好認了

有些高價位錶比起這些中低價位的,那個二手價才真是悲慘啊
我那隻IWC 遊艇賣的時候只剩16.5
你覺得慘我確覺得還好
所以慘跟不慘只是個人的看法
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?