• 2

IWC是最好的機械錶....

各位大大你好:

我知道您看到我的標題一定很多人準備吐口水了...

先忍著點好嗎?

是這樣的

其實

這個是我演講的題目

所以想請問大家

如果

我是說如果

以外行人的標準來看

(什麼是外行人?就是不懂機芯,不懂皮帶,不懂CP值,不懂油絲,不懂打磨....)

你同意我的看法嗎?

不同意的話

又是為什麼呢?

1. 對我而言IWC跟其他手錶沒差阿!

2. 我覺得XXX(手錶牌)比IWC好多了!

3. 我覺得IWC根本就退流行了...

4. 我根本聽過IWC好嗎?

5. 其他....

(請回答白話一點,我是外行人,怕看不懂各位專家的術語啦....)



先謝謝你們的回答喔....

2009-04-13 10:12 發佈
文章關鍵字 IWC 機械
我覺得把"最"這個字拿掉的話原則上可以接受~~
IWC是好的機械錶~~
mhjuang wrote:
我覺得把"最"這個字...(恕刪)


其實
不瞞您說

這次報告的主題就是要我悶把明明大家都知道是不好的 不對的

說服到大家接受

覺得他是好的 是對的...

所以....

還是謝謝你啦~~~
建議樓主可以由C/P值這部分下手
還有品牌能見度低
衍生不易失竊及不易因為手表的刻版印象被定位等方面下手
而非單存的機心機蕊的工藝程度及市面價值討論
因為既定市場價值不容易推翻
好的手錶定義是啥??
要保值? 有增值力? 耐用? 有品牌光環?

行銷學度就是講這些.... 找出你的利基, 塑造你在此領域的獨到地位
找出認同你的客戶....

Mike Wang wrote:
好的手錶定義是啥??...(恕刪)


你的建議很棒!!

雖然我這堂課不是行銷學...

是英語演講....


但是我發現似乎是通的耶!!!


被你一講我才發現

原來這堂課也有含行銷學阿......

如果
你的教授也戴 IWC
那就盡量屁沒關係吧~~
IWC 的確是最好的機械錶~
edith057 wrote:
各位大大你好:我知道...(恕刪)

基本上我認為您設定這個議題 本身就是有問題

因為"最"這個字
會出現"最" 表示有相當的限制條件
限制條件又是因人而異的不可掌握變數

正如你所說的~ 對外行人來說 IWC也不會是"最"好的機械錶

因為~ 我也不懂錶... 我只知道他很貴...而且我用不到那個貴的東西...
他工藝很精細嘛?? 沒有人比他更精細嘛?
他造型很美嘛? 全世界沒有完全一至的審美觀~
他防水性能很好嘛? 一定有比他更好的~
他是所有機械錶裡面最耐用的嘛?????

連單一項目,你都很難可以證明IWC是"最"好 ~ 更遑論 全方面 他是最好的~?


世界上沒有永遠的對與錯,對錯取決於自己看待的角度... 當然對物品的價值也是同道理......



若是這個題目是無法變更的~
那我認為可以先設定幾個目標~
同價位帶 / 設定相近的產品...
了解產品的優勢在哪裡之後 去闡述妳的目標是這些限制理的最佳解~





steppke wrote:
基本上我認為您設定這...(恕刪)



因為我悶老師不讓我拿石英錶跟機械表做比較

他希望我選出一個特定的牌子

來和其他的 不管是機械 或是石英來相比

至於為何選IWC

也是因為我之前做過他的廣告翻譯

對他有一點了解


就醬....


還是多謝你的指教
那你選錯了
你應該選百達翡麗才對
這樣至少説服力高太多了
因爲品牌形象已經建立起來了..

不然說真的,Casio是最好的機械表
這也無可否認

品牌是要建立的,有良好的商品
剩下的就只是觀念

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?