請問對ATTESA系列有研究的各位，這2支做選擇的話，哪一支會比較建議購入呢？
詢問了一下，差異好像就是耐磨程度、自動調整時間時的速度，重量和外觀設計，但價差差了蠻多。
想問問各位的意見，感謝。
AT8044-56E
BY0094-87E
stanley wrote:
請問對ATTESA系...(恕刪)
小弟最近也在看 Citizen 的電波表, 樓主應是打算到日本買吧, 因為寫的都是日本的型號.
在台灣的話, 對應的應該是:
1. AT8050
2. BY0074
小弟現場看過這兩款, 個人比較喜歡第一款, 原因如下:
1. 第一款的錶面有暗刻, 現場看較有質感
2. 第二款的錶面底部不是一圓圈, 注意看上方的雙眼, 近看不好看. (我個人問題)
3. 大秒針不會動, 我知道大部份的三眼計時款都是這樣, 但我個人不喜歡大秒針一直定在12點方向, 所以一直沒有購買三眼計時的表款. 反之第一款的大秒針平時為真正秒針, 所以... (我個人問題)
相對第二款, 個人認為缺點如下:
1. 錶徑及厚度較小, 比較不顯眼 (對我沒影響)
另外, 請教樓主. 可以詳細說一下您說的 "差異好像就是耐磨程度、自動調整時間時的速度，重量和外觀設計，但價差差了蠻多", 兩者比較如何.
據我所知,第一款好像是鈦金屬的. 謝謝.
以外觀來說，這是很主觀的，你喜歡就好。
因為我只有1沒有2，無法比較，我來說說我覺得1的優點：
1.鈦-非常輕量，以往的大錶面幾乎都是鋼的，會覺得很笨重，但若是選擇鈦材質，就很輕。
2.側面錶冠及按鈕不誇張，不會有超大按鈕在旁邊（不過有人喜歡大的），
缺點是我個人覺得錶冠應該要有LOGO來凸顯這隻表的價值，可惜沒有。
3.錶帶好看，這好像也蠻主觀的
。4.夜光功能，我只是覺得黑暗中應該也要能看時間。
5.世界時間，或許我不是商務人士，要常常出差，不過旅遊時能知道當地時間，感覺也還是很不錯的。
6.光動能與電波計時，就算是久久一次，要自己對時或是調時間，就是麻煩。以光來儲存電力，還算方便，儲存到滿約可用半年多。
7.碼表計時，這是三眼錶一定會有的功能吧？！
其他功能：電波收訊狀況，夏令時間，星期與日期...，雖然沒有鬧鈴裝置，倒也無所謂吧～反正有手機。
這隻表最大的賣點，就是質感，算是比較內斂的三眼錶，
加上金城武代言，會讓人產生，帶上這隻錶就跟金城武一樣帥的錯覺，
哈哈～開玩笑的～～
總之～給您參考囉！！
內文搜尋
從 APP 打開
X