想請問CASIO S1400和T1000的差異

newmodel
個人積分：0分
文章編號：25622199

0分

樓主

2011-02-03 5:10

小弟目前在考慮CASIO的這兩隻錶

外型上小弟都非常的喜歡

但假如真的要選我會選S1400這隻錶

但是不知道為什麼T1000會比較便宜?

假如T1000是用新的機芯的話照理說應該要比較貴

不知道這兩隻錶的差異在哪...

有大大可以提供一些意見讓小弟選錶嗎?

2011-02-03 5:10 發佈

文章關鍵字 Casio S1400 T1000 差異

redlin

redlin
個人積分：1189分
文章編號：25622279

1189分

2樓

2011-02-03 5:48

newmodel wrote:
小弟目前在考慮CAS...(恕刪)

我當初買S1300，S1300我記得比S1400還薄，
Manta在細節上更加精緻，例如錶面材質，我的是
珠母貝錶盤，錶帶也不太一樣，而且整個錶體的切割
角度相當漂亮，如果預算夠，買Manta比較好，
如果你還買的到那隻白色的S1400，就買那隻，
因為白色款的珠母貝錶盤系列這種數量一定比較少

lifaung

lifaung
個人積分：603分
文章編號：25643211

603分

3樓

2011-02-04 23:05

newmodel wrote:
假如T1000是用新的機芯的話照理說應該要比較貴

不知道這兩隻錶的差異在哪...

CASIO向來不以功能多寡區分價格
不然最貴的系列必然就是Proterk

MR-G 8100系列功能普普,但是價格是Oceanus最貴版本的2-3倍價格
賣點何在??在那個精美的外殼

同樣的,Oceanus系列最主要的分野也是在價格上
--
不過老實說,OCW-T1000如果不喜歡他圈圈不夠多的話,那可以緩緩,之後應該也會出S系列的Smart Access機種<=只是價格就不敢預計了

水昆兄

水昆兄
個人積分：3012分
文章編號：25643581

3012分

4樓

2011-02-04 23:30

lifaung wrote:
MR-G 8100系列功能普普,但是價格是Oceanus最貴版本的2-3倍價格

賣點何在??在那個精美的外殼
...(恕刪)

那個殼學問可大了！那個不是光鈦合金而已
而是有做硬化處理加上DLC
比起一般的鈦合金耐刮多了
然後還有多層次的面盤
最重要的是全金屬的G-SHOCK難度比一般加了工程塑膠的版本還要大
因為一般版本可以靠塑膠和橡膠這類材質來吸收衝擊力量
金屬版本在設計減緩衝擊力量時只能靠結構和本身的設計
很久以前星辰其實也出過一支贊助極地探險的耐衝擊手錶
http://www.seiko5ers.com/BJ8010-53E.htm
鈦合金的版本印象中也要三萬多塊！
貴就是貴在用鈦合金外殼來達到減緩衝擊的效果！

饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙

從 APP 打開