• 6

Casio電波表本身石英機心的準度

之前買了一隻Oceanus T750,因為家裡面收不到電波,平常都要在外面收動接收才能校準,
也因此發現了在沒有電波校時的情況下,本身的石英機心會偏快,這次刻意兩個禮拜不手動接收,
結果算一下平均兩天快一秒,之前幾千塊的Seiko石英錶一年秒差也沒超過一分鐘,
相較之下Casio的石英機心準度實在差了些,不知道各位大大手上的電波錶本身準度如何?
有點好奇我手上的錶是特例還是一般狀況?
2010-10-14 13:43 發佈
我的Edifice 也是一天+0.5.
只要是在每月+/- 15秒
都算合格

我只能這樣說
說明書的後面也有說

錶帶久了
每個月快慢幾秒已經不是在乎的點了
我比較在乎的是 我的錶不能慢
我寧可它快~但能接受它慢秒
これが人生た
還好我的幾乎每天都收到校正電波, 雖然有些人認為差幾秒或一二分鐘都能接受,對我來說電波錶就應該要有電波錶的水準,不然怎叫電波錶.

muevelo03 wrote:
只要是在每月+/- ...(恕刪)


如果說每月+/-15秒以內都合格,那就算casio高檔系列的oceanus也只能在勉強及格邊緣,
就算每天都收到電波,設計一天收到一次電波就會等隔天在自動收電波,
這樣平均下來,每天的最大誤差0.5秒,平均誤差0.25秒
seiko萬把塊的石英錶就可以有萬年歷加上每年秒差10 秒內的規格,
如果seiko的石英表一年手動校準一次,一年最大秒差10秒,
換算一下,casio電波錶就算每天自動校正,平均秒差還是比seiko的石英表還不準.....

前一隻壞掉的casio無電波太陽能賽車錶,戴個大半年就會有幾分鐘的明顯秒差,
沒想到換一隻高檔的casio機心還是一樣水準....
這.... casio做一個準一點的石英機心很難嗎?
如果說每月+/-15秒以內都合格,那就算casio高檔系列的oceanus也只能在勉強及格邊緣,
就算每天都收到電波,設計一天收到一次電波就會等隔天在自動收電波,
這樣平均下來,每天的最大誤差0.5秒,平均誤差0.25秒
seiko萬把塊的石英錶就可以有萬年歷加上每年秒差10 秒內的規格,
如果seiko的石英表一年手動校準一次,一年最大秒差10秒,
換算一下,casio電波錶就算每天自動校正,平均秒差還是比seiko的石英表還不準.....

前一隻壞掉的casio無電波太陽能賽車錶,戴個大半年就會有幾分鐘的明顯秒差,
沒想到換一隻高檔的casio機心還是一樣水準....
這.... casio做一個準一點的石英機心很難嗎?


拜託~誤差沒人這樣算的啦~

SEIKO可是石英錶的鼻祖...
技術與品質是無庸置疑的...
精準更是出了名的...

準一點的石英機心一點都不難...
問題在''成本"...
CASIO既然有了最強的電波調校功能...
何必再多花錢去製作,購買,調校來提高精準度呢???
陽春麵101 wrote:
拜託~誤差沒人這樣算...(恕刪)


我知道這樣算秒差互相比較是不嚴謹,不過我想要說的就是:

1.當你買了一隻電波錶,然後相信他廣告上說十萬年誤差一秒之類的,以為自己手上的錶就是中原標準時間,
那你可能要失望,因為在最理想的狀況下你的casio電波錶,最少每天還是會有0.5秒的誤差,
如果跟我一樣不是每天的收的到電波的話,那誤差還會更大,相較之下,一隻好一點的石英錶還比電波錶可靠很多。

2.我不認同casio因為有電波技術,就不需要花錢去購買、研發或調教一個準一點的石英機心這個理由,
casio並不是所有手錶都有電波,以我前一隻casio GW-1201C來說,售價一點都不比seiko石英錶便宜,
可是那準度卻是天差地遠,更何況一隻幾萬塊的oceanus,有需要省那個成本嗎?
我認為casio的石英機心技術大概就只到這裡,T750是這樣,S系列的機心恐怕也好不到哪去?Citizen的電波系列會比較好嗎?

對我來說,買電波錶要的就是那個百分百精準的爽度,這就是電波錶的價值所在!
總言之,casio oceanus系列這樣的機心水平我覺得並沒有對的起他的售價!!

prosit wrote:
我知道這樣算秒差互相...(恕刪)


我想...就算電波錶每天收電波還是有0.5秒的秒差的話,每天正常收電波的話(廢話,不能正常收電波的話,還買電波錶買心酸的嗎),一年後它的秒差還是維持在0.5秒而已,更正確的講,只要有電功能正常,可以說都不用去調整時間,這是你那seiko萬把塊的石英錶每年秒差10 秒內可以辨到的嗎?
一支是每日誤差小但有累積誤差,一隻是每日誤差大但不會累積,兩種手錶訴求不同,這樣比沒意義吧。
很有趣...那咱們就再討論下去...

prosit wrote:
1.當你買了一隻電波錶,然後相信他廣告上說十萬年誤差一秒之類的,以為自己手上的錶就是中原標準時間,

那你可能要失望,因為在最理想的狀況下你的casio電波錶,最少每天還是會有0.5秒的誤差,

如果跟我一樣不是每天的收的到電波的話,那誤差還會更大,相較之下,一隻好一點的石英錶還比電波錶可靠很多。


一隻好一點的石英錶還比電波錶可靠很多...
這論點在電波錶長期收不到訊號時,確實如此...
也因為不是所有的錶主都身處在電波涵蓋範圍內...
所以casio才有所謂電波款與非電波款之區別...
買您須要的就好...
當然也有價差啦...

廣告並未有任何誤導喔...
準...只有在收到訊號當時而已...接下來都是石英振盪誤差...
每天都保持0.5秒內誤差...您還不滿意...
或許您可考慮買隻"銫原子錶"戴在手腕上...

prosit wrote:
2.我不認同casio因為有電波技術,就不需要花錢去購買、研發或調教一個準一點的石英機心這個理由,

casio並不是所有手錶都有電波,以我前一隻casio GW-1201C來說,售價一點都不比seiko石英錶便宜,

可是那準度卻是天差地遠,更何況一隻幾萬塊的oceanus,有需要省那個成本嗎?

我認為casio的石英機心技術大概就只到這裡,T750是這樣,S系列的機心恐怕也好不到哪去?Citizen的電波系列會比較好嗎?


小弟也不認同...因為有電波技術,就不需要花錢去購買、研發或調教一個準一點的石英機心這個理由...
因為我是消費者...但casio是公司...cost down對一間公司來說可是生存發展的關鍵...
另,用售價去評斷這隻錶應該比較好才對...這不是消費者的迷思嗎???近年的所謂瑞士二三線甚至不入流的錶廠,不是就玩這套嗎???... seiko低階錶款準度就應該比較差嗎???有錢人就應該手上戴兩隻錶嗎???...當然不是這樣...
C/P值才是王道...請選您自己認為是"王道"的那隻...

至於casio的石英機心技術如何...小弟個人看法也以為比不上seiko,但問題是這已不是關鍵技術...
casio早已另闢蹊徑,跳脫陣地戰,直接斬敵將首級去了...
這才是casio的強項與利基...

PS:樓上那位大大的觀點也很優喔~

prosit wrote:
如果說每月+/-15...(恕刪)


沒計算過GW-3000的精度,但新購入的兩支GA-110的差距則很大
送給女友的那支應該是8月就進來的貨,大約每周會差兩秒
手上這隻則是10月的貨,每周差仍不足一秒(和GW-3000剛校正完的時間去比對)

個人認為以錶商訂的規格為準就好,以6sigma品管原理來看的話,精準度應該會呈現一個鐘型分布的狀態
也就是拿到誤差很大的人應該是有,但是那個機率並不高

--
Frogman DW-9900在小弟手上,每三週約差一秒,但是說明書仍然標示誤差是+-15sec
Edifice EF-S12大約也是近一個月差一秒的水準<=兩個月沒對過時間,對時是和GPS對的

個人是覺得電波表機芯應該是沒有不準到那個程度,至少,比起我沒接收到GPS信號兩天的衛星導航起來
他的精準度是相當可靠的
GONAV T1,沒接收到信號兩天後,和電波表相比誤差是五秒,不過接收到信號後,和電波表的時間無差異
  • 6
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結