之前買了一隻Oceanus T750，因為家裡面收不到電波，平常都要在外面收動接收才能校準，
也因此發現了在沒有電波校時的情況下，本身的石英機心會偏快，這次刻意兩個禮拜不手動接收，
結果算一下平均兩天快一秒，之前幾千塊的Seiko石英錶一年秒差也沒超過一分鐘，
相較之下Casio的石英機心準度實在差了些，不知道各位大大手上的電波錶本身準度如何？
有點好奇我手上的錶是特例還是一般狀況？
muevelo03 wrote:
只要是在每月+/- ...(恕刪)
如果說每月+/-15秒以內都合格，那就算casio高檔系列的oceanus也只能在勉強及格邊緣，
就算每天都收到電波，設計一天收到一次電波就會等隔天在自動收電波，
這樣平均下來，每天的最大誤差0.5秒，平均誤差0.25秒
seiko萬把塊的石英錶就可以有萬年歷加上每年秒差10 秒內的規格，
如果seiko的石英表一年手動校準一次，一年最大秒差10秒，
換算一下，casio電波錶就算每天自動校正，平均秒差還是比seiko的石英表還不準.....
前一隻壞掉的casio無電波太陽能賽車錶，戴個大半年就會有幾分鐘的明顯秒差，
沒想到換一隻高檔的casio機心還是一樣水準....
這.... casio做一個準一點的石英機心很難嗎？
陽春麵101 wrote:
拜託~誤差沒人這樣算...(恕刪)
我知道這樣算秒差互相比較是不嚴謹，不過我想要說的就是：
1.當你買了一隻電波錶，然後相信他廣告上說十萬年誤差一秒之類的，以為自己手上的錶就是中原標準時間，
那你可能要失望，因為在最理想的狀況下你的casio電波錶，最少每天還是會有0.5秒的誤差，
如果跟我一樣不是每天的收的到電波的話，那誤差還會更大，相較之下，一隻好一點的石英錶還比電波錶可靠很多。
2.我不認同casio因為有電波技術，就不需要花錢去購買、研發或調教一個準一點的石英機心這個理由，
casio並不是所有手錶都有電波，以我前一隻casio GW-1201C來說，售價一點都不比seiko石英錶便宜，
可是那準度卻是天差地遠，更何況一隻幾萬塊的oceanus，有需要省那個成本嗎？
我認為casio的石英機心技術大概就只到這裡，T750是這樣，S系列的機心恐怕也好不到哪去？Citizen的電波系列會比較好嗎？
對我來說，買電波錶要的就是那個百分百精準的爽度，這就是電波錶的價值所在！
總言之，casio oceanus系列這樣的機心水平我覺得並沒有對的起他的售價！！
prosit wrote:
如果說每月+/-15...(恕刪)
沒計算過GW-3000的精度,但新購入的兩支GA-110的差距則很大
送給女友的那支應該是8月就進來的貨,大約每周會差兩秒
手上這隻則是10月的貨,每周差仍不足一秒(和GW-3000剛校正完的時間去比對)
個人認為以錶商訂的規格為準就好,以6sigma品管原理來看的話,精準度應該會呈現一個鐘型分布的狀態
也就是拿到誤差很大的人應該是有,但是那個機率並不高
--
Frogman DW-9900在小弟手上,每三週約差一秒,但是說明書仍然標示誤差是+-15sec
Edifice EF-S12大約也是近一個月差一秒的水準<=兩個月沒對過時間,對時是和GPS對的
個人是覺得電波表機芯應該是沒有不準到那個程度,至少,比起我沒接收到GPS信號兩天的衛星導航起來
他的精準度是相當可靠的
GONAV T1,沒接收到信號兩天後,和電波表相比誤差是五秒,不過接收到信號後,和電波表的時間無差異
內文搜尋
從 APP 打開
X