• 5

愛彼錶(AP)到底優在那兒?

豬年...豬頭啊... wrote:
這讓我想起之前去瑞士...我說,勞力士和歐米茄外, 台灣還有些手表自稱比她們高級,(勞斯丹頓和AP)
(恕刪)


勞斯丹頓.....唉!開始想念 侯總了!!

lited1229 wrote:
勞斯丹頓.....唉...(恕刪)


我的天!把"老師"和AP對比,就像拿比亞迪和法拉利比一樣

話說AP最招牌的經典就是皇家橡樹系列了,那迷人的八角框就是地位的象徵

豬年...豬頭啊... wrote:
買swatch手錶,


買SWATCH 跟人問AP
等級會不會差太多
我覺得那個人應該沒在聽你說什麼吧
小弟也在此流連許久~
"直上勞~直上勞"也始終在心中~沒敢忘
但..當那天(3個月前)帶著整把現金去"直上勞"時~
眼光卻被RO給吸引住~
個人想法~買來就是買來戴~不用考慮保值問題
所以~在差不多價位下(本想買半金水鬼)
就選了RO(其實更愛ROO)
這兩個品牌在我認為~~
就是很單純的方向不同~
AP比較著重於製錶工藝的精進~所以她有各種超薄表款~複雜功能表款
反觀~勞很著重於傳統~精確耐用~經典蠔式等等...也由於他的堅持傳統~
所以~量產款~勞的保值優於AP(限定款除外)
一樣的都是好錶啦~除非你不是拿來戴~是要收藏增值~不然~都一樣好


奇怪~我不能貼圖 ....
傑克8960 wrote:
小弟也在此流連許久~
"直上勞~直上勞"也始終在心中~沒敢忘
但..當那天(3個月前)帶著整把現金去"直上勞"時~
眼光卻被RO給吸引住~
個人想法~買來就是買來戴~不用考慮保值問題
所以~在差不多價位下(本想買半金水鬼)
就選了RO(其實更愛ROO)...(恕刪)


"直上勞"是很中肯的,但不適用於比勞等級高的錶款,因為賞玩價值,等級和虛榮度都必須考量進去

不少人有了AP和PP後,勞都拿去粗戴或冰起來收著了!

我認識一些擁有不少勞力士的人,戴上AP的RO或ROO後就拔不下來了!

或許樓主可以到錶店親身體驗RO和ROO那八角框的魅力




勞力士和AP我都有
也都很喜歡
基本上兩家錶訴求不一樣
勞力士耐操可以隨便戴隨便丟
但外殼造工打磨 面盤精緻度等等
AP是優秀很多 完全不是一個檔次的

至於PP
那又是另外一個故事了......
在國外比較沒有3P,2P1R
這種稱號
只有Big three
PP VC AP
這是大家公認最具工藝和技術的品牌
Rolex則是最耐用精準的牌子

端看樓主的預算
還有想買工藝還是耐用精準

個人偏向工藝
因為若想耐用精準
乾脆買石英錶
AP就以ROO系列賣的最好.不只台灣 國外也是賣得嚇嚇叫.戴出門有型又吸睛
DD811 wrote:
AP就以ROO系列賣...(恕刪)


其實也很耐用
只是比不上小勞

Mobile_Wiwi wrote:
小弟前兩天去101看...(恕刪)


那勞不好在哪裡 好在哪裡

AP不好在哪 好在哪?

這是感覺問題

  • 5
評分
複製連結