• 5

愛彼錶(AP)到底優在那兒?

小弟前兩天去101看"勞",但看到實物之後,覺得還好耶,就算是Daytona好像也不是很吸引小弟我,於是帶著朝聖的心去看AP錶,雖然看的是最低價的皇家橡樹運動錶款,但是在平凡之中感受到了不平凡,超貴的竟然要500多張小朋友,還是橡膠錶帶,但卻超吸引小弟我的,只是小弟有疑問要請版上大大解惑

AP真的比勞好嗎?最平價的錶竟然和勞的中價位差不多
AP的保值性真的比勞好嗎?
AP的機心真的比勞好嗎?

謝謝啦
2011-07-07 23:09 發佈
1.AP真的比勞好嗎?最平價的錶竟然和勞的中價位差不多
答:每個人對於"好"的定義不一樣,如果你想要大部分的人覺得好,選價錢貴的就對了!

2.AP的保值性真的比勞好嗎?
答:如果你考慮到保值性的話,那就表示這隻錶你將來一定會賣掉.
既然確定會賣掉,倒不如買二手戴膩再賣,或是租來戴戴就好,這樣才是最省錢的做法..

3.AP的機心真的比勞好嗎?
答:請參考題1.

勞=精準.耐用.保值

AP=搶眼.有型.嬌媚
AP嬌媚????????好奇特的形容詞....願聞其詳

pppleo wrote:
AP嬌媚??????...(恕刪)

我想因該指的是騷包吧!!
勞力士跟AP都是好錶 只是兩者市場等級不一樣.所訴求的客群也不一樣 當然價格帶也會不一樣. 但是單純以準度跟耐用來講 勞力士是無庸置疑的 個人感想..一個是單純把錶做好.一個是把錶做巧 以外型跟品牌我選AP!!
真的不知道優在哪..
不過戴起來爽就好了~

印地安 wrote:
真的不知道優在哪.....(恕刪)

其實兩個品牌我都有,反正就是戴就對了.....
這的確是見仁見智,就算是品牌本身也一定認為自已的錶最好
每個人的看法與際遇不同,難有一定的標準,當您將大多數的市售品牌逐一賞玩(賞玩
的定義不見得要入手)過之後自然就會有更深一層的體會,但終究每個人還是存有不同
的看法
許多中、高價錶總不脫其特有的設計經典元素,有的以外型,有的以功能為訴求,
但往往僅能吸引部份愛錶人士的目光,而有些新興品牌則想結合眾家錶廠之大成,
到頭來不見得有相乘的效果,這就牽涉到品牌、歷史和製錶工藝
您所指的這兩個品牌都是優質好錶,勞的定價策略有具體反映在其數量上(以量制價)
精準耐用更是為人所稱道,但AP成錶內外在均強調為數不少的人手打磨程序,其所呈
現出來的質感也是機器所無法達到的
至於保質性問題還是要看錶款,但是當下總體來說還是勞優於AP
以機芯技術規格面而言,個人認為勞不比AP差,與多家大廠相比亦有過之而無不及
但產品的定位不同,喜歡欣賞機芯的人也許就不適合買勞(絕大多數錶款無透背)
而近年來AP的自製機芯打磨相當漂亮,也同樣贏得許多愛錶人士的目光
新錶的價值與否不一定在價格,當品牌的錶價有超定之嫌,自然就有市場機制(銷路)
來抗衡,相對若賣得不差,當然就是該產品價值為人所認同
玩錶不難,只要多聽多看,理性分析,心情常保愉快即可
其實,大家都知道,會問這樣的問題,一定是新手,對新手根本不要寫這些有的沒的,他會更亂....
搞到最後根本不知道自己要甚麼,別人隨便說他就隨便信.....
最好的方法,各買一支代表型號,實際用個半年一年,心中自有定見.......
1. 90%錶款而言勞保值性較高
2. AP的機心與勞的取向不同要看在什基礎下比較

基本上AP比較吃牌,品牌溢價較高,全方面評分的均衡戰力來看小弟認為勞勝出
若是純看雕琢跟外型看起來AP占優勢,當然價格也高不少
當然錶的好壞通常要入手體會才會知道精髓所在...希望入手年後後不後悔自己心理會有答案 ^^"
小弟通常只看RP 但是小弟也是AP ROO粉絲 XD

  • 5
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結