mce的定位其實滿尷尬的.
(1) 放在客廳的電腦 - 在電腦普及度極高的年頭, 好像不會有很多人要多買一台電腦;
(2) 目標市場定在不慣用電腦的人 - 如前述, 電腦普及度高, 經過多年推廣公公婆婆都會學用電腦, 就是說用電腦這一回事並不被新用家抗拒, 固開發新介面以降低門檻的需求好像沒有很強. 再說, 正如apple初次介紹apple remote時跟mceremote對比, 或看看nintendo wiimote的設計訴求, 可見mce remote設計實在是...
(3) 取代現有家電 (如dvd錄影機) - 進入市場的時間似乎是失了先機, 價格相對上亦不吸引;
總概就是說mce產品沒有killer app了.
而appletv的焦點相對簡單 - 把電腦上的多媒體享受帶到客廳.
(1) 並沒有多買一台電腦的迷思, 相對價格亦可以壓低一定水平;
(2) 目標市場在要簡單擷取多媒體資料的顧客 - 不論那個種族, 在都市化的社會客廳佔有重要位置, 以往收音機, 電視或家庭音響等娛樂都在客廳, 相片分享也在客廳. 電腦出現慢慢把這些種種整合, 然而基於電腦原本的訴求 - 一台加強工作效率的機器, 電腦在一搬家庭的擺放位置應該是書房或睡房 (在電腦變得比較私人的今天). 將電腦連到客廳, mce的方案是整台電腦 (只是把電腦包裝一下, 並沒有真正解決連接的問題, 而且上述電腦越來越個人化, 私人化, mce這種客廳的家庭公用電腦好像與這個趨勢背道而馳), 相對appletv就比較切實提供一個digital hub作為連接工具.
(3) 新增一種家電 - 與其與深入民心的家電產品直接競爭, appletv實際上是在銷售一種全新產品, 只要它能滿足連接電腦到客廳的需求, 消費者便無需在要選購mce或是dvd錄影機等問題上煩惱了;
(4) 再說appletv相對於mce提供新介面讓初學者接觸電腦, appletv提供了一個優點. 使用mce怎麼就也是使用電腦, 只是介面不同罷了. 舉例就, 初學仍然會面對整理檔案等問題, 即使家庭有進階使用者, 仍然受制於要在此一機器上作業. appletv的優點在於整個家庭的資料庫可以remote作業, 以個人為例用的是notebook, 大可在日常空閒時間作多媒體資料整理, 回家再連上appletv供家人點閱. 此一作業亦不約而同符合上述電腦變得越來越個人化的趨勢.
以上時一點個人心得. 事實上, 當看罷keynote, 就有appletv是apple的mce方案的想法; 而且其在成本效益 (整台電腦vs橋接器) 及整個系統的操作流程 (如上述的資料整理, 個人化等事項) 似乎要表現得更好.
最後一點是關於itune store. 在我們這些沒有itune store可用的區域可能感覺不大; 但比喻為vcd/dvd, 如果買回來的vcd/dvd本來只可以在電腦上觀賞, 很多定必想盡辦法要把這些傳送到客廳吧. appletv就是做到了. 想想itune store在音樂市場上的佔有率, apple在影像領域應該是有同樣的野心吧. 公欲善其事, 必先利其器 - appletv就是完善itune store的利器了~
<a href="http://web.mac.com/christophercsy" target="_blank">My iWeb<
剛剛看官網
裡面內容物好像沒寫有送連接線?
是要自己買嗎?
有點不貼心說... ~"~
(不要說送 HDMI 啦,至少附個 AV 線吧...又不貴)
P.s. AirPort 飛碟款跟 with AirTune 兩款台灣都降價約一千塊左右,新款的 AirPort 二月上市,約 6000 多
數位時代發展至今,實體的載具越來越顯得累贅,一堆 CD/DVD 片,就只有買來時的第一次使用最具價值,一旦匯入電腦後,就連同漂亮的包裝盒,一起被遺棄在架子上任其發霉或供展示之用。所以捨棄載具,從網上購買軟性資料漸成趨勢,在數位風潮之下,電腦本體已經成為【選擇、購買、儲存、整理、備份】各式各樣影音資料的大本營。整理這些資料屬於比較繁複冗長的過程,需要長時間,與複雜的軟體和輸出入裝置,但是欣賞不用。就欣賞的角度來說,那種把一套準系統、甚至操作方式原封不動搬到客廳的做法,對於純粹想在客廳放鬆休息的人來說,還是太累贅了。我們要的只是一個儲存中心,和大螢幕、好音響、好沙發、充分和親友聊天吃東西的空間,這幾者之間的一個橋樑而已。就這點來說,改機過的 XBOX 已經算是做到,撇除改機的合法性和門檻不談,那個操作界面,咳咳......是有點粗糙。
從規格和功能看,Apple TV 並沒有什麼了不起,但是它設法把上面的需求,重新整合到最好、最簡單,這裡也用不到什麼新技術,充其量需要更快的無限網路速度,確保資料的流暢性。很多人老是只看規格和功能就下斷語,卻很少思考最常用、最需要的功能,有沒有做到最容易、最簡單?功能多卻平均實用的產品,跟功能少一點,卻把常用的功能做到最容易使用的產品,哪個好?見仁見智囉!
內文搜尋

X