桃園捷運綠線菓林村段高架的柱子求解！

我是阿彬哥
個人積分：398分
文章編號：84611229

398分

樓主

2022-04-11 22:43

桃園南崁往機場貨運站路上，現在捷運正在施工，高架的的柱子基本造好了一大半，其中菓林村那段的高架柱子，發現有好幾根柱子，做的左右不對稱，照理説柱子上面的橫樑部份，左右應該是對稱等長的，結果那路段的柱子就長的特別不一樣，這路段本身路寬夠大，沒有建物干涉，而且柱子也是立在馬路中央，照説沒道理柱子橫樑左右不對稱，個人感覺設計制作上出現問題才對！大家認為呢？桃園捷運綠線菓林村段高架的柱子求解！

2022-04-11 22:43 發佈

文章關鍵字桃園捷運綠線柱子菓林村段高架

beaszero

beaszero
個人積分：2059分
文章編號：84614274

2059分

2樓

2022-04-12 11:31

我是阿彬哥 wrote:
照説沒道理柱子橫樑左右不對稱，個人感覺設計制作上出現問題才對！大家認為呢？

你是結構技師嗎?

817萬人在繼續執迷不悟，台灣終將淪陷。

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：84638980

2943分

3樓

2022-04-15 10:55

我是阿彬哥 wrote:
桃園南崁往機場貨運站...(恕刪)

我也常經過，不過我不覺得有什麼問題，你覺得會有什麼問題?

潛水王01

潛水王01
個人積分：2100分
文章編號：84643553

2100分

4樓

2022-04-15 18:54

少見多怪的阿兵哥

kimihero

kimihero
個人積分：76分
文章編號：84650464

76分

5樓

2022-04-16 22:14

不懂的人在提疑問？業內的人只覺好笑也不想解釋

Dr.sam

Dr.sam
個人積分：1959分
文章編號：84650630

1959分

6樓

2022-04-16 22:43

kimihero wrote:
不懂的人在提疑問？業(恕刪)

那是當然，不懂才問，懂了就不用裝不懂。
不懂的人提問，被人笑。這也無奈。
懂得人覺得簡單，不懂的人還是不懂。
有真懂的人能不能用白話把這個背後的結構理論還有分析結果講一下。來回答樓主的疑問。
我不是這行，這樣不對稱的設計我看過，也沒遇過塌下來的災害。
見怪不怪吧，沒啥問題，設計的人這樣設計。審查的人也審查通過，萬一哪天真的是倒了，讓無辜的人受害，申請國賠吧。

kimihero

設計這樣會倒？笑死？想像力豐富

2022-04-17 13:59

我是阿彬哥

我是阿彬哥
個人積分：398分
文章編號：84652077

398分

樓主

2022-04-17 9:50

我衹是覺得奇怪，高架橋的柱子設立在馬路的正中央。左右兩邊的道路一樣的寬。柱子的橫樑為什麼不居中就好，理論上橫樑左右一樣長的話，才不會有一邊重一邊輕的問題，而且視覺上也會比較美觀。謝謝大家的指教，我就是提出來探討一下而已。我衹是覺得那一段高架橋的柱子長得都不是太一樣。想說為什麼不做成一樣的？

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：84656818

2943分

8樓

2022-04-18 1:26

我是阿彬哥 wrote:
我衹是覺得奇怪，高架橋的柱子設立在馬路的正中央。左右兩邊的道路一樣的寬。柱子的橫樑為什麼不居中就好，理論上橫樑左右一樣長的話，才不會有一邊重一邊輕的問題，而且視覺上也會比較美觀。謝謝大家的指教，我就是提出來探討一下而已。我衹是覺得那一段高架橋的柱子長得都不是太一樣。想說為什麼不做成一樣的？

這個問題只有承包商或捷運工程局能回答你，不妨直接寄信詢問為佳
問我們非業內人士是不準的