tantan22300 wrote:抱歉 抱歉 大大您...(恕刪) 一樣又怎樣日本的F2 韓國的T50 還不是用F16為基礎中國也是拿一堆飛機套自己的名子跟一些技術阿能保護你不就達到他的功用了嗎!?IDF還只是像三台飛機且飛機不都那個樣!? 我到覺得奇怪 中間哪裡像F18 尾段明明雙後燃器你說像F16
shuai wrote:IDF 老實說 ...(恕刪) 贊同你說的話,IDF雖然發動機和控系統我們沒法突破,但其餘都能自製也不簡單了。希望政府能再研發IDF第二代及其他代表器武器,能讓國防自主不再受限於人,也不會再度發生國防武器採購弊案。
cepillo wrote:各位大人啊 人家ST...(恕刪) 不好意思 我不認為 這是口水耶!!反倒是覺得 這是態度的問題~~我認為 在版上的文章 與回應 除了討論分享外也應該要傳達正確的觀念~~這樣的 態度 如果沒有人出來制止 或是 回應~~~如何對得起 那些 為了研發 IDF戰機 奉獻青春 犧牲性命的前人呢??
tantan22300 wrote:只是明明不是國人自製研發的飛機 為何一定要自誇說是呢 ??我只是對這點質疑! 如有冒犯 請見諒!!!...(恕刪) 您一開始說IDF是拼裝機後來改口說指的是關鍵技術非國人自製研發...ok 或許你不了解軍機產業吧像F16 用的是普惠、奇異的發動機西屋等公司的雷達更不用說電戰系統 地圖系統 顯示介面 都是各家公司研發的結果但如果說它是洛克希德馬丁的F16相信大家都會同意而不會有人說這是個笑話那你還會說IDF不是國人研發的嗎?不是說買一些零件回來拼一拼就是一個成品了耶那這中間的設計 各零組件的配合 選用 測試不能算是研發嗎?那韓國研發自製戰鬥機挖漢翔的人是挖心酸的就是了況且現代工業製品也沒有什麼公司是可以從頭到尾設計生產的吧ipod是蘋果研發但零組件不是蘋果做的D700是nikon研發 但零組件也不是nikon做的這樣懂了吧 下次說笑話之前先想想 就不用請別人見諒了
經國號戰機的進氣口具有高攻角優點,而進氣口向機身內部彎曲縮小的設計,讓戰機在高攻角時不會因為發動機進氣量不足而發生失速的優點,此外由於進氣口向內彎曲使得發動機所產生的餘熱較不易散失,無形中減少了飛機的紅外線特徵加強了匿蹤性。此設計後來也獲得法國空軍Rafale戰機和美國空軍F-22戰機的採用,美方人員曾說「你們意外發展出一種前衛性的進氣道設計」。另外座艙彈射椅傾斜30度,可協助飛行員承受較高的G力。操縱桿和F-16戰機一樣,置於飛行員右手處。以上取自維基百科..........我想這樣法國跟美國這兩台戰機也可以說是台灣人的驕傲了 我在漢翔住過一個月, 內部雖然無法參觀,但是展示機種, 跟各廠房的獨立運作系統看起來是蠻有專業性的, 蠻好的感覺
Finepix~鋼 wrote:雖然他不錯但是推力跟...(恕刪) 還好啦~~ 印象中 IDF 機身重量 比F-16 幻象2000輕如果只針對IDF來說 應該足夠~~印象中 應該是這樣 如果不對 還請 有專業的大大指正~