• 3

進不了健身房的會員,請進

李怡萱觀點
「借防疫之名的官商迫害」
2022-05-03
https://www.storm.mg/article/4314844?page=2
4月27日指揮中心宣布簡訊實聯制時,陳時中才說了早該說的實話:「只是讓大家更不方便,已經沒有辦法帶來實質的效果。」但至今年4月26日止,已發送的47.7億則簡訊,花了納稅人三億。

一個有用的措施不會在正需要控制疫情的時候退場,政府取消實名制後,餐廳和賣場只量體溫,要求民眾噴消毒水戴口罩再入場。政府無能疫調,要民眾自主通報,自列接觸者,公司和學校由單位自行造冊。如果現在政府可以不做疫調不處理實聯制資訊,能相信民眾自主應變照顧自身健康,那過去為什麼要送錢給電信業者?簡訊實聯制只是政府說做就做,說不做就不做,事前不評估必要性和成效,幫助企業賺錢的其中一項防疫措施。
而指揮中心在4月22日要求執行的「未打三劑疫苗不得進入24特定場域」,又是再次搞一個不考慮效益,直接侵害人民權益,轉嫁成本給消費者的惡例。

先別說第三劑在國外是當「追加劑」(booster),極少以之為進入場所的「要件」。在臺灣,4月22日起「未打三劑不得進入」的場域有24個,而指揮中心說這些地方是:「會接觸不特定人物,或無法保持社交距離,經評估有較高傳染風險者。」光看這個描述,能猜到是哪24個場域嗎?大眾運輸,百貨公司,餐飲店,零售量飯店,電影院….所有消費服務類場所都是吧?但上述場所都不需要打滿三劑疫苗才能進入,扣掉社會形象不夠正面容易被針對的八大場所,政府挑上了遶境進香團,旅行社,和健身房。先不說政府臨時一個限制令,相關業者損失多少錢會不會倒閉,在政策的施行理由上,政府有辦法證明這些場所染疫風險最高嗎?

如果政府認為疫情嚴重需要採防堵戰術,按照疫情警戒標準和因應事項直接「升級」,那業者和消費者該如何應對和求償都可以按照規定來因應。例如,去年關閉健身房時,健身房直接讓會員暫停會籍,會員不需要自行請假,也不用承擔請假手續費和暫停期間每月會費的損失。旅行社要取消機票和旅館也可以依照規定辦理。然而,這次政府不宣佈升級,卻禁止人民進入這些場所使用設備和服務,等於是將舉證責任轉嫁到消費者身上。同樣是不能進健身房,未打三劑的健身房會員被業者收取會費和請假手續費,未使用服務卻要付錢,就算提告,還可能被法官認為業者沒有不提供服務,是你自己不打滿三劑,法律上都沒有必勝的把握。政府的政令一出,消費者權益立即受損。政府還公告:不得以未打三劑為理由解約!這不是等於幫業者利用政令搶消費者錢?消費者不能進健身房,不能使用服務,但每個月都要付會費,要請假就要額外付錢。如果受不了這樣每月被扣錢又不能進場想解約,政府還公告「不得解約」,為業者不肯解約提供法律依據。

從現在公佈的政府數據看來,打三劑疫苗未必能讓人民不確診不重症,健身房也沒有比能自由出入的場所更容易染疫。從社交距離看來,在健身房運動的距離大過許多消費服務,像餐廳內用和購物結帳的距離都比使用健身器材要近,去健身房是使用健身器材,接觸的是器材又不是人,合理的限制僅止於要求器材消毒和使用者戴口罩,政府有什麼理由和證據可以讓限制的範圍大到未打三劑疫苗不得進入健身房?


4月30日健身房Gogym已經率先倒閉,數千萬元未退款,1400人受影響。指揮中心隨便宣布一個命令,消費者就要自己辦理退款找銀行處理爭議消費。但是有經驗的人就會知道,健身房不會退款,銀行會說無法取消付款,都是要走司法程序。政府為什麼要讓人民獨自承擔法律程序的成本和時間?明明是政令要有邏輯有配套才應該上路,該負責的是政府不是消費者!不是每個人都可以在疫情期間靠股票和房地產大賺錢。取消原本活動的財務損失,不能進健身房卻要持續被扣的月費,請假手續費解約賠償金和相關損失….全都是維持正常生活以外的額外費用,是在沒有政府限制下無須支付的項目。政府應該是幫助人民在疫情下過得更好,不是增加人民的痛苦和損失。

4月29日丹麥已經宣布取消防疫限制,歐美也都朝開放方向,主因就是Omicorn 成為主導毒株後,理性看待確診達到群體免疫是考慮整體損益比後最理想的方式。政府的施政不該讓確診和未打三劑疫苗的民眾受到歧視和壓迫。曾確診,疑似確診,未打三劑疫苗的人民無法使用到預約或購買的服務,延誤醫療或蒙受財務損失,都是不應該發生的現象。臺灣目前因為施打疫苗嚴重副作用死亡的人數仍高於確診死亡人數,指揮中心應該謹慎思考針對未滿三劑的禁令是否合理,影響人民權益是否必要。不要讓人民覺得:新冠病毒沒有殺死我,是指揮中心的政策殺了我。人不想染疫死,但也不想窮死,不想被逼打疫苗產生副作用死,不想被延治疾病而死,更不想被無用又費錢的政策氣死。

*作者為臺灣思辯教育協會理事長、東海大學兼任助理教授,本文原刊《奔騰思潮》,授權轉載。

+++++++++++++
政府混亂無能的政策,卻要消費者承擔損失,顯然不合理。
如果你是權益受損的WG會員,團結力量大,歡迎加入FB社團「World Gym 團體訴訟」
2022-05-03 14:30 發佈
文章關鍵字 健身房 會員
sabinehua wrote:
李怡萱觀點「借防疫之(恕刪)


5/1乖乖去迪卡農扛家私回家.
沒辦法戴口罩運動.
不只是world gym只要是簽約式的健身房 很多人都因為還沒打第三劑不能進去
這中間損失的會費 政府卻不會幫你承擔 如果強迫業者無條件解約造成損失
政府應該要輔助業者 不然健身房只會倒更多 真的很扯
五六月又會有新買的疫苗進來,只怕現在的三劑令到時會變成四劑令。
不希望權益受損的會員,還要生存下去的健身業者,都要好好思考,該挺身抗議這個不合理的防疫規定,捍衛自己的健康自主權?還是乖乖服從?
snoopy7722 wrote:
不只是world gym...(恕刪)


也不需要強迫解約,業者提供請假或是延長合約服務就好了不是嗎?趁機賣服務,讓會員感受到有作出對應且對於會員安全有重視,間接讓會員感受到誠意,會員搞不好因此續約或是增加更多未來潛在的客戶
tonychang1018 wrote:
也不需要強迫解約,業(恕刪)


如果一堆人請假健身房也是收不到錢~~~而且還有人事房租等費用
1.健身房不是必去的地方
2.健身房要脫口罩運動大量呼氣,不脫口罩呼氣量也會超過口罩涵蓋
你不做好最基本的保障自己,怎麼保障別人的權益?

去年9月到現在有多少時間可以打3劑不打,為什麼要回來怪罪?打疫苗就是盡量減低風險,戴口罩能大幅減低風險
風險要視個人可以承受的而定

防疫策略本來就逐步開放,延緩感染狀況降低負載,要不戴口罩不打疫苗,就慢慢等吧~
michealking wrote:
1.健身房不是必去的(恕刪)

你跑錯樓了吧?認識標題寫的字嗎?

要靠打疫苗或運動提升免疫力,各人自由選擇。既然簽約交會費,就代表對我而言,運動房是必去的地方。面對不公,捍衛自己的權益,不是天經地義的事嗎?

底下是陳培哲院士最新的訪談其中一段,你參考一下,長長知識。

#########
https://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%BA%E7%89%A9%E5%B0%88%E8%A8%AA1-%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%88%87%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E7%AC%AC5%E5%80%8B%E5%86%A0%E7%8B%80%E7%97%85%E6%AF%92%E7%9B%B8%E8%99%95-%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2%E9%99%A2%E5%A3%AB%E9%99%B3%E5%9F%B9%E5%93%B2-%E6%96%B0%E5%86%A0%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%B5%81%E6%84%9F%E5%8C%96%E8%80%8C%E6%98%AF-%E6%84%9F%E5%86%92%E5%8C%96-020130546.html
需不需要打第3劑疫苗?高危險族群、65歲以上才有影響

而去年底受訪時談到是否需要施打第3劑新冠疫苗,當時陳培哲認為沒有必要,除非是特殊族群,現在國內確診者動輒破萬,他還是這樣認為嗎?

「這個疫苗已經很清楚了,只能減少重症,但對阻斷傳染的效率是很有限的,只能阻斷1、2個月,之後很快就沒有保護力,所以疫苗打了1、2個月看起來效果不錯,但3、4個月後阻斷傳染能力就越來越低,到了4、5個月就幾乎沒有了,那繼續打這個幹嘛呢?」陳培哲認為,打2劑跟3劑疫苗減少重症的效果是差不多的,只有對高危險族群、65歲以上差別較大,對於年輕族群幾乎沒什麼差別。

但目前指揮中心和許多專家仍強烈呼籲要打第3劑,甚至接下來還有第4劑疫苗要打,對此陳培哲強調,很多工作場所希望減少感染,「但打第3劑疫苗對於個人疾病沒有太大幫助,只有針對高危險族群才會有影響。所以疫苗打這麼多實在不見得有用,只是讓大家覺得會減少感染,但其實不會。」
目前有會員向消保會提出申訴,已接到健身房經理親自致電。根據體育署規定,只有重訓器材區才是健身房,需三劑才能進入,團課教室和三溫暖不在此限,所以歡迎他繼續入內使用。

健身房業者明知規定不合理,只能睜一隻眼閉一隻眼,敷衍配合,這規定早晚會解除。有需求的會員也可以提出申訴,別讓你們的權益睡著了。至於傻傻去打好打滿的,將來肯定是最大輸家。
michealking wrote:
1.健身房不是必去的(恕刪)


阿就是有樓主這種自私的人啊,
不然台灣也不用等到現在還在玩大爆發的.
  • 3
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '