私人教練課程該是什麼樣子?

cycling-life wrote:
私人教練課程該是什麼樣子?
先說無意引戰
只是前幾天看到針對某一間健身房教練的靠北文
現在無聊上來哈拉
以下是我從健身房會員的角度來解讀私人教練課程

1.私人教練課程是高度客製化的服務
也就是說針對不同的運動能力與需求的學員會有不同的內容
但是也聽過有教練是一套課程內容走天下的

2.由學員主導課程還是教練安排課程
如果學員是毫無運動基礎的人通常上課內容是完全由教練決定
但如果學員有明確目標而且具備一定重訓基礎也遇到夠專業的教練
上課內容至少應該要能符合學員目標的

3.到底是教練還是陪練?
如果用80/20法則來說
80%的學員不需要真正很厲害的教練
因為他們沒有明確的運動目標
想要的是有人在運動的時候給他們鼓勵與支持
所以教練課才會有學員一次可以幾十幾百堂的買
任何服務只要是商業行為就純粹是買方的口袋深度與賣方的本事
當然一次買太多課程
比較容易發生教練離職或者退款爭議就是了


4.私人教練該是什麼樣子
理論上來說教練應該是幫助學員達成想要的目標
學員就會覺得教練夠好所以繼續買課程
但除非學員特定運動項目的愛好者
否則誰會需要不斷的突破自己的極限
否則誰會有需要不斷的買課?
而大多數教練的收入也很明顯的是取決於上課的數量而非對學員的效果
以連鎖健身房的會員來說
會想自費找教練指導的人就是那些人
喜歡自己的練應該也就會一直自己練下去
所以教練該是什麼樣子?
能夠不斷滿足健身房訂定的課程業績目標的樣子嚕
要對這個行業的從業人員用高於一般人的標準去看待就有點矯枉過正了

以上
還是強調無意引戰(恕刪)

cycling-life wrote:
私人教練課程該是什麼...(恕刪)

tennebrae wrote:
健身房的亂象其實是因為台灣教育系統的問題。在歐美，高中生只要加入田徑，游泳，籃球，棒球，美式足球或是任何熱門運動校隊就可以接觸到專業的訓練計劃。在台灣，大部分的高中生都在拼課業，能接觸專業教練的人少之又少。一般人都是出社會以後才開始去健身房，很多健身教練也是大學畢業之後才開始練。民眾對健身房不熟，教練水準偏低再加上連鎖健身房業績取向，糾紛多是很正常的事。(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
過去沒錯...我的年...(恕刪)

cycling-life wrote:
要對這個行業的從業人員用高於一般人的標準去看待就有點矯枉過正了

黑羽斷翼 wrote:
你說的是對也是錯畢竟...(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
過去沒錯...我的年...(恕刪)

cycling-life wrote:
這幾年因為運動休閒產業夯
所以年輕學子對於運動也比古早年代來的熱衷
我這幾年在連鎖健身房只要是學校放寒暑假
就會在冷門時段看到很多平常沒有看到年輕陌生面孔(恕刪)

cycling-life wrote:
你與其用對或錯來評斷我的文字
不如說你是同意我的部分看法
而不認同的我的另外一部份論點
而這篇文我也就只是我的個人看法嚕XDDD

私人教練課程應該怎麼被執行
對於學員來說當然是會希望每一次的課程都能有對應的價值
到底值不值得就取決於學員上課前的期望與上課時的感受
但對於教練尤其是連鎖健身房的教練來說
課程內容的編排(符合學員上課前的期望)或許不是最優先被考量的
而是如何讓會員繼續買課(滿足學員上課時的感受)
畢竟課程的數量才會影響自己的收入與休假
甚至是能不能繼續在這個行業工作的主要因素
所以會員與教練兩者在對於私人教練課該怎麼被執行
的交集點很明顯的是在滿足學員上課時的感受

這篇文字不全然是從會員的論點來解讀私人教練課程
我也試著從教練的角度來設想他們會如何執行課程
每個職業都值得尊重
但只要工作就難免會有需要妥協的地方
尤其是業績導向的工作
(恕刪)