魚竿遊 wrote:
回答你的問題
如果這事情發生的時候
沒有我們 只有 我 呢?
確定能抬得起來? 脫手了怎辦再壓一次?
...(恕刪)
如果重量超過你能負擔
最少能趕快去找工作人員吧
最少你還能走動還有嘴巴可以呼救阿
而不是冷漠吧
可憐了台灣因為一些無腦家屬弄到大家越來越冷漠了
大家擔心熱心反而被告
哀
a5839368 wrote:
法律問題你確定沒講錯嗎！？刑法上的無義務者遺棄罪的構成要件跟你說的這件事又不一樣，不知道你在扯什麼，不懂法律就別亂教，只會讓人看笑話。(恕刪)
其實我猜你認為..
這條應該只對健身房的業者(其旗下的相關工作員工有效)..我猜是這樣??對嗎??
因為他們才有責任上的爭議(也就是有責任或職責的人..才有這條的適用問題)..
一般旁人只是高道德水平的問題而已..對吧??
我還是我的後半段..除非認識..不然不要衝上去找死
找健身房的人出面..明哲保身..
黑羽斷翼 wrote:
其實我猜你認為.....(恕刪)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%BB%E7%92%83%E5%A8%83%E5%A8%83%E6%A1%88
本案中，原告之子顏姓少年為台北市私立景文高中（本案被告之一）資處科2年級的學生，因為患有成骨不全症（俗稱玻璃娃娃）的先天性體染色體遺傳疾病，因此而無法行走，行動不便，且患有該症之人，全身骨骼忍受外力衝擊的能力較正常人差，即使是輕微的碰撞，也會造成嚴重的骨折，故需要小心避免碰撞。
事情發生在2000年（民國89年）9月13日下午1時40分，當天顏姓少年的班級下午表訂於操場上體育課，然而因為下雨，所以該班白姓體育老師便將上課地點自操場改至該下謙敬樓地下室，而原本並不需要上體育課的顏姓少年在同班同學的詢問之下，表示願意前往地下室；隨後，陳姓少年（本案被告之一）詢問顏姓少年是否願意讓他抱下樓，顏姓少年說：「好」，陳姓少年始單獨抱負顏姓少年下樓梯。（因為該校並未設置完備的無障礙設施）然而在陳姓少年抱負顏姓少年時，由於下雨之故，樓梯地板溼滑，導致顏姓少年在過程中自樓梯上滑落，進而造成顏姓少年頭部鈍創、顱骨破裂及四肢多處骨折。
事發後，顏姓少年經同學立即送至該校醫護室，而該時身體並未有明顯外傷，尚與老師及同學交談，意識清楚，一再向老師要求切勿處罰陳姓少年，不希望陳姓少年因此受罰。另外，該校亦立即通知醫院救護車到場，並去電告知顏姓少年的家長，顏姓少年的家長指示不要救護車送，其大約十分鐘後即到達，故該生導師（本案被告之一）始告知救護車人員，並將之予以遣回。該生家長約於50分鐘後始到學校，校護曾向其抱怨為何如此遲至，該家長表示是自己沒說清楚，而在期間，顏姓少年的意識仍然清楚，且有提到腳痛，經校護檢查仍無外傷。後來經家長自行於當日下午3時送至恩主公醫院急救後，因顱內大量出血，
連結是用關鍵字"玻璃娃娃案"所查到的維基百科
簡單說就是好人有好報嗎???
不是我們冷漠
而是有太多的前人教訓讓"我們"必須學習保護自己
還是老話一句
與其期待別人為自己的健康或生命多盡一份心力
不如試著思考如何不要讓自己處在危險的狀態或環境裡
無意引戰
內文搜尋