WG也不是多麼的為了會員安全這種理由去限制私教
單純就是自己要賣課而已
拿著個合約就很偉大就是了
所以要去WG的人自己探聽一下
會沒事損他兩句是很正常的行為
在World Gym 會員短時間交流(<5min)是常態，一般不會被關切，也禁不了。
教練會來關切一般是長時間交流，因為你可能有擋人財路的疑慮了
所以想教自己親友，交流時間縮短，一次只教一項，就各練各的
另新人可用固定器材優先，固定器材交流時間短
黑羽斷翼 wrote:
起床了路過...
所以你是地下判官??
你能自己決定合約的合理性
進而判決合約內容無效??
你想去提告盡管去..這是法律給予你的權利
旦在判決或是相關人員作出判斷或是裁定前
合約的效力一定大過於個人的認定
不是簽完約..你一句他無效..他就變廢紙好嗎...(恕刪)
我並沒有說WG的合約無效或違法，我說的是不合理，我也沒有說WG教練不能去禁止父親教導女兒，我說的是缺乏人性，而且合約確實不是法律。
黑羽斷翼 wrote:
合理..我認為合理..夠簡單吧
不合理不要簽名
找家不限制的健身房去簽約
不然就上法院去推翻他也行...(恕刪)
我尊重你認為合理的主張，但我認為不合理，所以我請覺得不合理的網友在選擇健身房時不要考慮WG，找其他沒有這種不合理規定的健身房。
黑羽斷翼 wrote:
還有不需要去美化任何東西
原PO的說詞是"教"
而不是什麼互相探討交流健身知識、觀念或動作上的感受度或安全性？
直接點..原PO說什麼就什麼..
就像豆導..人家女方說性侵..他就說二情相願..
一樣是打個炮..旦美化後..天差地遠..旦你信嗎?
原PO自己也說明他是教..
而合約上限制任何形式的私教
那有本事去法院去公平會
先推翻合約在來主張你的合理性
如果你的主張真的合理
那要推翻應該很簡單才對
不是嗎??...(恕刪)
你例舉不相關的性侵案並不恰當。
另一方面，和朋友或其他會員在健身房裡探討或傳授健身知識，指導或調整朋友或其他會員某個動作姿勢，難道不算是WG合約中會員不得以任何形式向其他會員提供健身指導的情形嗎？還是有上述情況時不算違約？
不合理的合約並不表示一定違法而無效，同樣的，合法也不一定表示合理呀。
黑羽斷翼 wrote:
還有..你所有的焦點都在妹仔身上了
妹仔的男朋友呢??他也是個人吧
如果父女在你眼中是有血緣所以如何如何..
那他男朋友呢??
他男朋友在法律上跟這位父親完全沒關係
法律上的定位..他們是二個陌生人
那..私教的行為..該被限制嗎?
依你前面的主張..這位男友兄該被限制吧
如果妹仔的男朋友該被限制??
那為什麼妹仔又不需要呢??...(恕刪)
不管認不認識，在其他健身房例如健工，沒有限制會員之間未收費的健身指導，更何況是有血緣關係的父女。
黑羽斷翼 wrote:
我的留言不針對任何人
我只注重..合約內容寫了.而你也簽名了.就遵守
不然不要去了..直接換家沒限制的也行
旦你一直在凹什麼父女
不然就是要用收錢來認定
在不然用人性
不需要用怪異的言論似是而非的支持你的主張
剩下的隨你吧
你喜歡就好...(恕刪)
我的回應也沒有針對人，我也說過要尊重合約，我主要的意見是WG的合約內容不合理，並請網友在選擇健身房時多加考慮這個問題甚至建議不要選擇WG。
另外，樓主的例子事實上確實是父女，其他健身房也確實是以有無收費來認定，WG不准父親指導女兒我也認為確實不合人性。
另一方面，我雖然不能認同你的言論，但我也尊重你不同的意見，我是就事論事而不會說你的意見很怪異，請理性討論，謝謝。
會員不得以任何形式向其他會員或來賓提供健身指導或銷售，亦不得接受其他會員或來賓提供之健身指導或銷售
以樓主的例子來說，樓主看到女兒的健身姿勢有問題可能會受傷而幫她調整姿勢，女兒也聽了父親的話改變動作姿勢，依據合約內容字面上的意思，這樣的情形下女兒在健身房裡聽爸爸的話也違約了！？
若以上合約內容解讀無誤，我認為這合約實在太誇張的不合理。
換個方式說，今天你和女朋友或家人一起去WG運動，你帶著他們並告訴他們大概怎麼做一起練，若他們照做的話，這樣你和你女朋友或家人通通都違反和WG的合約了～
另外的情況，若有其他會員看不下去你的動作，指出你動作姿勢上的問題並簡單略以說明動作上的要點，若你沒有拒絕他並覺得受用而照做了，這樣你也算違約了？！
好厲害的WG合約～
內文搜尋
從 APP 打開
X