難怪 World Gym 的風評 很差！教我女兒重訓都不行！！！

e36coupe wrote:
坦白說要舉證是否有私下收費確實有困難，這在任何健身房都是一樣，但是因為舉證困難所以通通禁止似乎也是矯枉過正，也許WG的合約內容沒有違法或是遊走在消保法的邊緣，但以樓主的例子來說，被禁止在健身房裡指導自己的女兒顯然是不合情理並考驗人性。

其實健工也有類似的規定，但是在執行上卻彈性與人性的多，換個方式說，由企業提供的定型化契約中，常常都會有些為了保障企業權益而合法但未必對消費者合理之處，然而企業與消費者之間並非是對立的，凡事都要拿制式的合約規定來處理當然是可以，但有些時候有些狀況用缺乏彈性與人性的方式去執行契約，就顯得冰冷無情也沒那麼合理。

我認為以樓主的情況WG就合約內容來說也許站得住腳，但是在執行上缺乏彈性與人性給人唯利是圖的感受，有類似規定的健身工廠在這方面目前來說顯然是讓消費者感受好得多。(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
我是不認為有什麼矯枉...(恕刪)

e36coupe wrote:
合約不是法律，就算違約也不是違法，請勿混為一談，另外違反法律的合約內容無效，消保法規範對於定型化契約中對消費者顯失公平違反平等互惠原則的部份無效，WG合約中不准會員指導其他會員，也沒有針對同是會員的家屬或親友有除外條款，坦白說這要說是顯失公平違反平等互惠原則可能有爭議，但這個條款現實上對消費者而言顯然是不合理。
(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
合約是法律的一部份...(恕刪)

e36coupe wrote:
簽訂了不合理甚至違反法律規定的合約也有可能被法院裁定為無效，否則張淑晶豈不是可以一直拿著不合理的租約為所欲為了～
(恕刪)

e36coupe wrote:
請認真思考一下，WG這種不准會員之間未收費的健身指導的合約內容對消費者而言真的合理嗎？你和你的親朋好友之間不能在健身房裡彼此教導，或是互相探討交流健身知識、觀念或動作上的感受度或安全性？！就算看到你親友的動作可能會受傷，當下也要當作沒看到不予提點以免違反WG的合約？
回到樓主的案例，現實生活中健身房的某位父親若看到同為會員的女兒重訓動作不正確可能導致受傷，有哪個父親會為了不違反合約規定而放任女兒自生自滅的？