• 5

李小龍VS館長

好像歪到用藥,不用藥肌肉極致的話就參考奧運那些舉重選手。

timliu5358 wrote:
請問大家李小龍與館長的身材為何差那麼多?

一個是精壯 一個是厚壯 是體質的差異還是訓練的差異

如果是你 你會選哪一種? ...(恕刪)



建議走「中庸之道」...........
拳王泰森可以屌打 他們兩個
timliu5358 wrote:
請問大家李小龍與館...(恕刪)
健美跟健力 練的重量組數都不同

目標也不同

所以 其實我相信李小龍比腕力可以贏館長

更別說打擂台了 李小龍有速度上絕對優勢
jacket8930 wrote:
拳王泰森可以屌打 ...(恕刪)


拳王泰森都不敢說這種話...

泰森

https://youtu.be/7d6vSXqllGs

https://www.youtube.com/watch?v=WUqxOgqezAo

李小龙到底有多厉害,看6界冠军拳王舒格雷怎么说

https://www.youtube.com/watch?v=jtgdi2OwlbA

籃球界有麥可喬丹,搖滾界有麥可傑克遜,武術界有李小龍,祂們基本上已經是神般的傳奇了,拿誰來比較祂們都是汙衊
李小龍算是精瘦耶
體重不到70kg
跟館長量極差太多了
級量級量級量級量級量級量
 
何況人家背景也是打格鬥技的,散打底。
 



速度再快,威力不夠也是給人抓癢癢.

李小龍很棒,但是你這樣一昧神話只是在黑他名聲.館長的速度可不慢。

看甚麼賽制規則吧.

jacket8930 wrote:
拳王泰森可以屌打 ...(恕刪)
真心覺得像這樣的討論是不會有結論的

真的要比武術, 兩個人對打分高下

一個都已經作古了

還要比什麼?

比身材當然是館長比較壯
路遙月彌 wrote:
速度再快,威力不夠也是給人抓癢癢.(恕刪)

這個有笑點 第一次聽到這種論調
神之所以被稱為神是多數人認同的,多數人拱出來的
從古至今李小龍被無數人拿來比較,誰誰誰比李小龍強,誰誰誰有無限多個誰,李小龍只有一個
他已經過世了,根本沒得比,但留下的不朽傳奇沒人能超越
比誰打得過李小龍根本不可考,不如比哪個武術家的成就超過李小龍,比名氣還比較實際
誰的歷史定位高這應該可以比較,看看有沒有後輩名氣超越他的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?