正好我有些心得可以分享我個人現在是採用18/6間歇性斷食法,很有效!我以前嘗試減重都是用控制飲食跟運動,但是經常是有陣子認真就有成效,有陣子懈怠就又復胖而且說老實話,我有時聽到人家在那裏無鹽無油水煮雞胸肉啥的,都會覺得這樣蒼白的人生不是我要的orz間歇性斷食法,很多人會簡單說就是省略早餐,其實我覺得這種說法有點誤導它的精神應該是,在可吃東西的窗口(時段)中,吃到你一天所需的熱量比方18小時不吃東西,但是在可吃東西的六小時內,可以隨便你只吃午晚餐,或少量多餐因為它的機制是利用長時間斷食,讓身體消耗脂肪以達到減肥目的,所以不用特意減少食物攝取量光是"不用少吃"這點,就是我的救命稻草了!而且因為都有吃到基礎熱量,所以也不會消耗肌肉,研究好像有說是反而能增肌我的話,正好跟某個部落格的格主經驗一樣,實行的前三週體重沒有多大變化但身體一旦適應新的進食模式,開始學會消耗脂肪後,體重就咻咻地往下掉了重點我沒有少吃,是經常吃飽飽,很快樂我現在的體重是好幾年來不曾見過的數字,很有成就感對了,我有跳TABATA,不是靠它減肥,只是讓肌肉緊實點對我而言減肥的功臣應該是斷食法
我剛好50歲慢跑年資大約15年每週跑3-4次(看天候狀況)每次7-10公里三餐不刻意節食視狀況補充蛋白質簡單說就是運動習慣+均衡飲食多年來BMI一直維持22-22.5左右體脂大約在12-15之間每個人體質和生活作息不同以上給你參考看看
其實根據最近的研究顯示,間歇性斷食法不比其他的飲食控制方式有效,和控制熱量的方式的效果是差不多的.人體基本上就是這樣,你吃的多消耗的少就胖,你吃的少消耗的多就瘦。不過,如果用間歇性斷食法,你一天只會吃到兩餐,當你一天只吃這兩餐的時候,隨便吃也不用太擔心超過該攝取的熱量(如果有減糖的話),可以省去算熱量的功夫,是比較省力的作法.所以,對於覺得算熱量很麻煩的人,這個方式還是滿推荐的,可以幫助你輕鬆控制你該吃進去的總熱量 (前提是要減醣).唯一可以吃再多熱量都不用怕胖的是生酮,但有點年紀後是不建議用生酮減重啦~那個負作用總覺得不是有年紀的人可以承受的.時下不管那種飲食控制的方式,共通點幾乎都是減醣.除了飲食控制外,真的要維持運動的習慣,不然吃少少的也很難瘦.要是一開始覺得很難,那就多走路,一天花個1小時半的時間去散步,消耗的熱量也值得上1/2 ~2/3個便當,小小的生活習慣改變,對身體來說都是巨大的.還有,我最近迷上氣泡水,0熱量還有碳酸飲料的刺激感,可以輕鬆幫你達到喝水目標. (喝水也會增加新陳代謝)
vicentn wrote:間歇性斷食法不比其他的飲食控制方式有效 的確如此,之前趁著出差,實施18/6進食法,一個月後回來,體重沒有降低,但是家人都說看起來有瘦,隔週體檢,體脂肪降低,中度脂肪肝消失,這種進食法的主要應該是在減脂...
你可以google一下"16/8斷食法"做參考我用16/8斷食法已經將近一年(沒有運動習慣)體重從將近95公斤減到80公斤上下只花了兩個多月且繼續維持沒有繼續減下去的原因是...反正鮪魚肚早已不見,對我而言已經足夠更何況洋芋片和玉米片這種零食我也不想太少吃(看電視不吃零食實在很難受啊!)我這種沒有很徹底執行16/8斷食法的人都能成功減重相信其他人應該也可以吧
斷食不是節食哦不過實施斷食後,若是原本過量的食量因此變小,這當然也會成為幫助減肥的原因之一只是以我個人而言,這微小的食量(熱量)變化差距,是不可能讓我體重減掉這樣大的數字的所以我比較傾向,不管原理有否爭議,斷食法是輕鬆,容易做到,又能吃飽飽,算比較不傷身心的減重法節食若吃不到基礎代謝所需的熱量,人家是說會消耗肌肉,反而不好而且就以前節食的經驗,我是覺得很痛苦,難以持續以上分享經驗罷囉~我記得身體狀況不佳的人如糖尿病患者或孕婦,是不適合斷食的
程伯老師 wrote:年紀大了 新陳代謝慢已經算是滿忌口的但是體重還是慢慢上升雖然兩年前 有成功減到標準體重但也維持了不到一年最近又下定決心 再來新一輪的減肥有了上次成功的經驗 我自己還是滿有信心的...(恕刪) 跟你說一件可怕的事實,就是「減肥成功後,如果又再復胖」,第二次減會比第一次難很多。同理復胖後,第三次減會比第二次難很多。這是我多次失敗後的經驗談,所以我現在減肥的同時,更加注意有沒有復胖。P.S. 我這一次「腰瘦了4吋,體重減了6-7kg左右」,但我這次卻是花了一年多的時間,時間很長,但是過程中除了一開始的「增肌期」以外,後續體重都是「持續、穩定」的往下走。「品質」比「數量」更重要。千萬要注意復胖所帶來的問題。