閱讀前言
大家好，我是「路人很狂」！在這的文章是分享一些桌球器材和心得的交流，若您有需要就參考看看；如果有什麼問題要討論的，歡迎在留言處表示意見我會回來看，若是幫得上忙的，會逐一回覆 (但平常真的很忙，回的慢就請見諒了)。
以下的排版，閱讀順序是「先圖後文」，希望這樣排版利於您的觀看。
正文開始
本文結構如下：
一、個人對內置纖維球拍的一些看法
二、市售不錯的內置纖維球拍
三、非市售的內置纖維球拍
四、結論
五、特別感謝
一、個人對內置纖維球拍的一些看法
內置纖維球拍 (以下簡稱為「內置球拍」)，不是什麼新技術或新材料，說穿了就是把原本球拍那兩層纖維力材，往中間芯材的方向去靠攏，原本排列是「木纖木芯木纖木」此種結構，變成「木木纖芯纖木木」如此的調整罷了；就簡單的物理原理來說，這樣的調整以同料結構而言會有兩個好處，第一是球先接觸到的木頭層變厚了 (兩層)，手感會比較沒那麼剛硬、脆彈。第二則是如果此時板子薄了，那形變的感受會更強烈！因為較硬的纖維層由原先的外部移到了較內部的位置 (這稍加想像是很容易理解的)。
這樣看應該蠻清楚的，紅色那兩條纖維的部分，移至貼近大芯兩旁 (外置的話，一般還會有再一層木材隔著)！
大陸有廣告稱之為「護芯技術」...
我還是覺得叫「內置」、「inner」這樣比較貼切。
這支是比較早期的內置球拍，從編碼 K 來看，應該是 2010 年的板子。
當年的板子跟現在相比，我比較喜歡現在的新設計。
「料是老料好、設計是新的好」，看人取捨囉！
如果還是無法理解什麼是「內置球拍」，可以看下面這段外國的圖文介紹，在 「1.Introduction」的部分，就有清楚的圖示。另外，如果行有餘裕，這篇是不錯的文章，可以仔細閱讀一下！用字不會艱澀、內容客觀理性，很值得參考：
Characteristics of four known ‘Inner Fiber’ blades – Comparison by Lab Test
許多人會認為，內置和外置兩種結構，是否一個利於正手、一個利於反手，其實我並不認同這樣的分類！我的看法會是，這端看個人的「手感主觀喜好」還有「撞擊與摩擦的慣用比例」而言。尤其是手感上的改變，這或許會是一個很明確的考量之處 (在一把球拍同時出內置、外置兩種規格的時候)！
「內置球拍」在「薄板」的設計下，形變的感受會十分強烈，尤其是 6.0mm以下的厚度，例如「張本 Inn Alc」那種強烈蓄力的感受，就會明顯於「奥恰 Inn Alc」的 6.2mm厚度。因此「內置球拍」一般看來，有蠻多設計是偏薄的 (e.g.：DHS W968 約 5.9mm左右、Nittaku 提琴內碳 5.3mm、Donic Original True Carbon Inner 5.6mm)，個人認為這是一個純粹走內置形變的架構下很明確的設計方向，也因如此設計，讓球拍有突出的非線性表現，使力量輸出的效果能更顯著的遞增。
此時你會問，照這樣說，球變快又變轉，那豈不是很有優勢？
其實這倒未必，我覺得看人看打法！有人追求初速就要快、有人要落檯後旋轉強、有人手感喜歡硬感、有人希望撞擊時能有清晰的包覆，各種可能性都存在於不同人與打法的基礎上去取捨，但「內置球拍」最讓我喜歡的點是它可以做出「更豐富的層次變化」、「柔和包覆的手感」，所以基於以上的看法，我個人是十分推薦「內置球拍」，並且也認為將會有越來越多的選手，選擇內置纖維的球拍。
PS：我想補充一點，很多人打內置覺得太軟，其實那是料的問題！在同樣都是好的料件情況下，內置球拍並不會太軟，甚至我有拿過幾把高階的內、外置球拍，盲測對比下，並不是如此精確的能分辨兩者 (對照組是很吃球，挑選過的外置)；差異在膠皮都用高硬度的情況下，內置的感受會覺得吃得更深一些，球出去的質量感到更長了。
番外篇：除了內置和外置，其實還有「中置」？哈，例如這支是大概 2006 年那時發售的 Boll TriCarbon (Triple Carbon，三層碳纖維)，芯則有兩層 balsa 木 (很輕很軟的木頭，指甲容易留下壓痕，一般是做蠻厚的，若想試試看這種木料， Donic 以前有出一支 Cayman 可以找看看，是蠻有趣的東西)。
以下我將會接著介紹幾支市售不錯的內置球拍，以及透過跟朋友商借而來的幾支非市售品的選手注、特製品，跟大家分享一下桌球器材層面上的樂趣。
二、市售不錯的內置纖維球拍
1.實用導向的 Butterfly 張本與奧洽內碳 ALC
「張本智和INNERFORCE ALC」(以下簡稱為「張本 Inn Alc」)、「奥恰洛夫 INNERFORCE ALC」(以下簡稱為「奥恰 Inn Alc」)，Butterfly 在內置球拍產品線上已經十分的成熟。事實上這兩支都是我非常喜愛的板子，雖然個人是選用「張本 Inn Alc」，但多數玩家應該會較愛「奥恰 Inn Alc」 (以我身邊的用戶為樣本空間來看，比率約為 1：5)；兩者主要的差異在於薄摩擦或半出檯處理時，「張本 Inn Alc」由於板子薄 (6.0mm)、撞擊相對「奥恰 Inn Alc」 (6.2mm) 不敏感，所以產生多些容錯與持球的停頓時間，在小力量時要做出摩擦的弧線會較有優勢；而「奥恰 Inn Alc」在中後檯時，由於板身較厚，支撐力道大些，能給予較好的速度與質量表現；至於在中檯時，「張本 Inn Alc」藉由形變的蓄力效果，與「奥恰 Inn Alc」相比並不會陷於劣勢。而且這種獨特將力量放大的手感與效果，十分迷人。
另外，除了板子較薄以外，握柄也是做得較薄些！
即便這只是一個很細微的設計差異，但對於使用者的影響並不小。在所謂「發力的最後一哩路」上，藉由手指、手掌的力量傳導，最後「由鬆到緊的瞬握一下球拍」會造成球的旋轉與質量更加強化的效果，而張本的設計更有利於這項技術的表現 (握柄相對澳洽較薄，手掌能握的空間較大)，單從帳面規格來看，以 FL 握柄為例，兩者標示均為 「FL: 100×25×34 mm」(長x厚x底寬)，是一個易被忽略的地方。
總之，如果是 Butterfly 的愛用者，現行市售的這兩支板子我個人都非常推薦。
2.手感上驚豔的 Nittaku 提琴內碳
面材是經過挑選的，手感與紋路都令人喜愛。
這是市售內碳球拍中，偏向手感與控制的設計。搭配同品牌 Nittaku C1 1.8mm 海綿，那通透的手感、良好的回饋、撞擊後力量均勻的散布可以清晰地感受到在板上何處、多深，試過以後絕對會訝異。
不過造就上述優點的原因，就是板子厚度僅 5.3mm (拍面 156*149mm)，雖然板身可以集中傳導，但仍是需要多靠自己加強的發力去補絕對力量上的不足。而重心部分調整的很理想，儘管薄拍，卻不會感到太偏拍頭的重量，算是用心各項細節都抓得很平衡的球拍。
由於板身真的非常薄，所以追求力量的使用者，可能會比較不適合這支板子！但傾向控制落點、穩定操作的細膩打法，就會很理想。
3.中國選手的利器 紅雙喜 W968 數字版
「紅雙喜 W968」被馬龍打響，幾乎已成了內置球拍的同義詞了！該系列中的佼佼者，便是「W968 數字版」。
這是一支能感受到侵略性非常強大的球拍，受惠於身邊的友人讓我打過多支、多版本 (包括拍面、柄，還有據說纖維也有調整，但我沒有同時放一起比較)，給我的感覺不外乎就是侵略性很強、超強，質量很強、超強...大概就是這樣的感受，沒啥好說的！
在發力框架完整的時候，退到中後檯拉衝會明顯的感受到弧線非常非常的長，表現的力道不是一般撞擊給出的快速，而是能包覆著強烈旋轉的推進、薄板 (5.9mm)形變的放大感，以及木料乾燥極佳的清晰撞擊感受，手感非常扎實有序，打磨分別用了多少力、指向什麼方向，都能清清楚楚感受並表現。
有句形容它弧線的成語─「暴跳如雷」。
如果說前一把 「Nittaku 提琴內碳」是手感的皇后，那「W968 數字版」就是球質的王者！如果你買的不是致敬版、將就版，而是「數字版」，就是踏入使用選手頂尖球拍門檻的第一步，它跟許多的選手注表現相當，這或許也是最便宜的使用「類選手注」的一種方式。
早期的版本握柄較薄與重心傾前，會讓使用門檻更高。近期的版本儘管調整的非常得宜，但仍是需要不差的基本功才能發揮良好表現。另外，如果膠皮搭配的是高硬度 (40度以上) 的狂飆三，不論何版本，這種組合在小球的手感回饋上會比較不是那麼的清晰，這是得注意的地方。
另外，這支球拍許多玩家喜歡搭配國省狂，其實這樣是會讓使用門檻更加提高的！有一些不錯的皮，只要硬度是偏高的日德膠皮，就都很不錯用。
我一位球友說的：「很多沒在練基本功的人打狂飆都以為自己能打透，其實只是因為自己打不透所以比較能不出錯的把球摸過去而已，遇上會打球的根本像在爬一樣。」
4.異軍突起的 Stiga cybershape 六角拍
Stiga 六角拍是一支突起的異軍，在早期有一把 Tibhar swing (可以google一下) 也是走這種特殊拍形的設計，在那個民風保守的當年 (咦？) 接受度其實並不如現在六角拍如此火紅；桌球王國的日本銷售統計，六角拍不僅進入了當月前三名(2022年3月為第四名、4月為第二名)，在雜誌內頁還有特別的報導，以及於 2002.5.17 發售的器材特刊，亦有專題在內。
銷售詳參：日本桌球王國銷售統計
身邊幾個球友都對這支板子感到滿意，但我個人尚未打過 (之前缺貨我的一直先讓出)，近日有空弄到球拍，以及收到桌球王國的特刊以後，再一併補充使用上的感受。
5.非常優惠高 CP 值的 Donic Original True Carbon Inner
官方資訊結構分別為：Koto (面材)、Ayous、Hybrid Aramid carbon 混合芳碳、Kiri (芯)、Hybrid Aramid carbon 混合芳碳、Ayous、Koto (面材)；實際上打起來的感受是持球感不錯，支撐與力量均優於純木，且在有纖維的支撐下又能有不錯的速度表現。
拍身甚薄 (5.6mm)，介於我們前面講的「張本(6.0mm)」與「提琴內碳(5.3mm)」之間、重心得宜，檯內小球操控良好，價格上經濟實惠，以大廠而言這價位實在是很好的內置球拍敲門磚！
另外，還有一把 akkadi valkyrja，價格也是在相近的價位帶，面材是木曾檜、大芯是經典的梧桐，據打過的朋友表示都蠻喜歡的，也是不錯的選擇。
三、非市售的內置纖維球拍
以下部分是這次友人特別出借的幾支非市售品，主要是想分享器材層面上的嘗試與樂趣！
由於板子不是我的，硬體規格資訊皆由友人所提供，因此我並無法保證其精確性，以下僅就使用主觀感受說明！但可能存在誤差，看過參考即可。
整體來說，這些非市售的選手注，試過的感受是料子好、乾燥時間長、硬度適當、板子非常有支撐，確實是有難以言喻的美妙之處。
共通點都是搭配高硬度的組合，在擊球時板子能夠給予非常棒的支撐。一般在搭配這麼高硬度的膠皮組合時，板子支撐不足，會讓擊球感有空洞、咚咚的感受！
這在便宜價位帶的板子也常見到，差別是假設便宜價位帶的板子搭配一個假定為 G 硬度會產生空洞感、支撐不足；好一點的板子則是搭配在 1.5G 才會開始產生空洞感、支撐不足；而這些膠皮已經達到 3G 或更高以上的硬度，卻仍是很能支撐，不會產生空洞感 (這邊有點在搭捍衛戰士2的梗，就像是一個身體狀況很好的人，可以承受更高的 G 力一樣)。
並且這種支撐力量不是單純的板子硬就能辦到，還需要考量到木質的纖維的排列、密度、韌性，並且兼顧乾燥、持球感、手感的清晰度等...
所以我得說，這些板子是真的很好，本質上是非常好的！
可是與膠皮整體組合起來，不論是調性也好、適應的搭配也好，未必適合一般的球友使用。因為我們自身的基本功、肌肉力量、動作框架，還有對手過來的質量、小球的搭配，場地的限制等，事實上都與此種球拍的搭配對應相距甚遠。
我個人會覺得就像自己在巷道中駕馭超跑一樣，一方面是自己的內在能力所不足、二方面是外在因素亦不適合；這真的不是板子好壞的問題，而是適不適合才是考量。當然，另一個調整方向就是板子留下，換成較低門檻的膠皮，也是會比較貼近事實上的需求的。
1.孫穎莎 968 選手注 (編號W968 1821○○○○-2)
正手：馬龍42度國狂(上國家隊三層老油)
反手：孫穎莎國狂橘海綿37.5度 (兩層老油）
2.朱雨玲 968 選手注 (編號W968 2017○○○○-17)
正手：馬龍42度國狂(上國家隊三層老油)
反手：T05
3.安宰賢 選手注
正手：孫穎莎國狂藍海綿41度(上國家隊三層老油)
反手：孫穎莎國狂橘海綿37.5度（兩層老油）
4.張○ 選手注
正手：MXP 52.5度選手特制（一層黑油）
反手：D64
四、結論
事實上不論是否市售品、內外置，球拍挑選的重點在於：
1.對球能有穩定的控制
2.豐富層次的輸出表現
3.清晰的手感回饋
依循著這個方向去找球拍，內外置顯著的差異，可能反映的會是在手感上的喜好吧！
如果您在市售中能夠挑到理想的板子 (通常為二手試用，或者經驗累積足夠了，去店面一支支邊挑邊敲)；其實不用去追尋逸品的選手注或是特殊款式。
雖然選手注在許多規格都是上等表現，但細膩的調整才是選手注對應該名選手的真正價值所在。如果不是對應您的規格調整，那似乎需要好好思考是否那麼適合自己使用。
選手注客觀表現都是一等一的屬性，但是否值得多花倍數的錢去取得？
我想，多數擁有選手注的人，更珍惜的是那份透過球拍與該名選手所牽起的連結，這是一份帶有尊敬與景仰的心意延伸，從抽象的精神轉化到物質的信念寄託。
擁有選手注的人，是幸福的！
但能快樂打球的人，也一樣是幸福的。
「有鮑魚、龍蝦，我會很開心的吃；但有地瓜、稀飯，我也會很開心的吃」。
大概分享到這邊，祝球友們端午佳節愉快！
五、特別感謝
球友 min 提供 Butterfly AL 與 Nittaku 提琴內碳
Hooked 桌球軍火團團長(萌主)提供 Donic Original True Carbon Inner
小遠桌球及神秘球友提供非市售品選手注球拍
以及為數眾多的球友感與意見、分享
