閱讀前言
大家好，我是「路人很狂」！在這的文章是分享一些桌球器材和心得的交流，若您有需要就參考看看；如果有什麼問題要討論的，歡迎在留言處表示意見我會回來看，若是幫得上忙的，會逐一回覆 (但平常真的很忙，回的慢就請見諒了)。
以下的排版，閱讀順序是「先圖後文」，希望這樣排版利於您的觀看。
正文開始
Tibhar 我最早接觸大概是 2002 年左右，在台南！中間斷斷續續打過幾支它們的板子、膠皮，較有印象者約為：
板子 Rapid carbon、power40、swing (特殊收腰拍面)、薩碳、CCA七夾...
膠皮 EL-P、MX-P、MX-P 50、國變...
整體印象上還不錯，是有風格的品牌！而非擠牙膏的產品線。
有別於海量商品戰術，Tibhar 給我的經驗是特異、有趣、有用心之處，所以這次趁著朋友幫選手訂皮，自己也嘗試看看這張韓國限定的玩意。
板子是慣用的 Butterfly 張本內置ALC，
對照組則是長期配置的 Nittaku G1！
收到包裝以後，背後寫著由 Yoo Nam Kyu (劉南奎) 測試與推薦的膠皮，具體來說，這張皮硬度標示為 52~52.5 度；它是 MX-K 的 H (加硬) 版本！剛拆開包裝摸海棉的時候，感覺挺像 Joola golden tang；就是非常硬的海棉壓感和帶有極佳的表面摩擦力，上膠面本身是澀兼帶黏。
原本我的配置是 Nittaku G1 2.0 為正手，改了這張以後，主觀感受硬度提升不少。
速度上感到略慢些，球質明顯變沉許多。被動的撞擊 (擋對方拉衝) 防守甚佳，非常的穩定！這應該是海綿硬的關係，直接撞擊板面甚至有吸短的感覺；而換作主動的撞擊 (例如小臂發力頂出去，甚至手打，撞擊比例約 8~9成) 也可以帶出還不差的球速與質量。
這兩張海綿看起來還挺像的，品質都很好、外觀相似，但實則差異甚大。
由於海綿特性，在中小力量的弧圈摩擦比較是弱項，如果輕摸的拉衝遇上程度不錯的對手可能會被反衝一板。但若是拉高、打控制，倒是還蠻穩的，膠面非常咬，加上海綿紮實，落點精確穩定。我自己用 Nittaku G1 覺得膠面旋轉的製造已經挺棒了，但這張 MX-KH 我覺得更好，甚至是以澀為主黏為輔的膠皮中我覺得是前三的。
中大力量的前衝弧圈更是棒，雖然不如 Nittaku G1 的一速如此飛馳，但並不會有明顯的劣勢出現！相反的，在二速也就是落檯後的表現十分優秀，能做出類似藍國、省狂那種球往下扎的低平弧線，這點我在許多的德國皮使用經驗中是罕有的體驗。
膠皮的粒子較短，但膠面柔軟，對於薄摩擦的包覆感受是良好的！
上膠與海綿的黏合也是不錯，灌油使用多次仍是很健康。
附帶一提，其實現在德、日、陸皮之間調性的分野並沒有像以前那樣顯著了，以前說起德皮會想到 Donic F1、說起日皮會想到 Butterfly Sriver、說起陸皮會想到 DHS 狂飆三；可是現在各家取長補短，不論原本是何陣營的愛好者，我想都能去嘗試一下不同的系列！
總和來說優缺點如下
優點：
1.上膠面帶有不錯的黏性，薄摩擦旋轉很優秀。
2.海綿硬度高，耐打、耐灌油、耐用。
3.運用得宜球質甚佳，又比狂飆三方便。
4.灌油調整的空間可以很大。
5.不太碎邊，灌油以後可以練一陣子再比賽，皮會比較開。
缺點：
1.重視發力技巧，由下而上運用腳尖、大腿、核心肌群發力。
2.單靠手部動作無法解放膠皮性能，此皮尤甚。
3.一般門市不易購得。
結論：
這張 MX-KH 我會覺得，假如在 Butterfly T05和 DHS 狂飆三之間的折衷是 Nittaku G1，那 G1 和狂飆三之間的折衷，就是這張 MX-KH。
十分推薦給追求正手發力以及高質量的球員使用！不精確而易懂的描述大概是「灌些許油的狂飆手感調性，混合八成的 G1 速度感」；但若您是較高強度的使用者，還是建議搭配黑油使用 (或至少使用海上明月)。
另外，由於我是用張本內置 ALC，此板本身具有一定程度的形變韌性，故我挑選 MX-K 加硬的 "H" 版！如果是使用一般外置 ALC 纖維的球友，則是建議挑選 MX-K 就好，不要再加上這個加硬的效果，使用起來會比較輕鬆一些。
最後，若要說有什麼不足之處，就是這張皮其實挺吃動作框架，可以拿來練功 (被迫？)、但也很適合選手競賽使用 (灌黑油)，是一張頗有門檻的膠皮。
