• 4

為什麼球場阿伯喜歡用自己的橘子色舊球

ITTF美其名說為了環保改採塑料製造球, 其實真的是很瞎的說法...
如果塑膠環保,那麼我們現在最頭痛的環保問題(塑膠無法分解),就不存在了....
而且,為了讓塑膠能達到軟硬適中,又能維持形狀,塑化劑用得會很多...
再加上,球打破了根本不能再處理,只能丟棄,現下的40+又特別易破,那麼;ITTF
這環保口號是完全的破功!
所以,還是打舊球較好!
樓上也不用太激動,對於平日純消遣,並未參加任何公開比賽的球友來說,打什麼球都無所謂,雙方同意即可。 況且,個人猜想: 現在去購買40的球,應該會有折扣吧? 這也不失是因40+而得福。 不過恐怕以後40應該會步入停產?

但對於平日會參加比賽的人來說,還是要提早適應40+。 如同前面許多球友所提到的,品質好的40+ 與 40 之間的差異性不大,較無適應上的問題。 另外,品質好的40+ 非常耐打並不容易破裂,CP值應該還不算太差。(Nittaku Premium, Butterfly 40+ 個人經驗,感覺比過去40 的球還耐打)。

:P 現在舊材質的球價格,不降反升...
40+的球,我打到現在,只有NITTAKU 日製40+撐過6HR
其餘的版子,最快破掉的,是2局,最慢破的,也只能撐3~4HR的使用
不像以前的賽璐璐,一顆可撐個6~8次使用,每次打3HR左右
而且,40+的球,很容易打個幾局就變形而不圓,球就亂飛,實在
而且,現在40+的球,大多3顆在100~150間, 舊材質的球, 除了N牌日製
要價3顆180外,其餘大多在3顆50~100間, 推算起來, 40+的球, 對球
友們荷包實在很傷
我是完全認同您所提, 如果不打正式比賽的話, 打什麼球都無所謂, 所
以為了自身荷包著想, 也為了地球環境著想, 不打 40+
stephanie_0801 wrote:
樓上也不用太激動,...(恕刪)
ritc729b wrote:
現在舊材質的球價格,不降反升...


??? 你在哪裡買? 可否說明一下?

莫非定律...莫非要停產了,絕版品比較貴?

反倒是我們手上還有許多40的球,想盡快將他們消化完,但.....越是這樣想反而越打不破。
我在台南,最近N牌日製賽璐璐球由3顆180漲到200了

stephanie_0801 wrote:
??? 你在哪裡買...(恕刪)
桌球也要進入物價飛漲的朝代了嗎@@
因為年紀大了,黃色對長輩來說看的較清楚。
請用無縫球
耐打的不得了
等打回40+
就爆多了
不知無縫球的大小是否也是 40+ ?

有時候場地的牆壁是白色的時候我也喜歡打橘色的球

看來我好了嗚嗚
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?