〔器材通論〕挑一組適合自己的組合、打一場盡情發揮的球賽。

挑一組適合自己的組合、打一場盡情發揮的球賽。

閱讀前言
大家好,我是「路人很狂」!在這的文章是分享一些桌球器材和心得的交流,若您有需要就參考看看;如果有什麼問題要討論的,歡迎在留言處表示意見我會回來看,若是幫得上忙的,會逐一回覆 (但平常真的很忙,回的慢就請見諒了)。

以下的排版,閱讀順序是「先圖後文」,希望這樣排版利於您的觀看。


正文開始
桌球運動入門困難,除了許許多多的動作框架、技術細節以外,找場地、球伴,都不是簡單的事!記得在我很小的時候,國小社團課上完還想打球,卻找不到朋友可以同樂。等到學了一點球,又變成找不到場地、找不到可以彼此互相交流的球伴;所幸現在網路發達,從 56Kdps 到 5G。從即時通到了 Line 社群或群組、推特、Facebook...更甚至公司有桌球社團、國小也漸多社團與球隊在推廣,休閒取向的球館亦逐漸普及,不僅不用窩在地下室享受潮溼與霉味,更能吹著冷氣坐在 Bar 檯邊喝咖啡,隔著玻璃看人打球。

從摸到球的一刻算起,三十年如白駒過隙,桌球運動的文化有著實質的進步,身為愛球人士,甚感欣慰 (特別強調,我沒有很老,只是運氣好球摸得早)。



在桌球運動日漸熱門且普及的狀況下,器材也日漸多元豐富,許多退役選手開球館、自創品牌、賣起文創與想法,資訊撩亂多元,先來簡單談談這麼多的器材從何入手呢?


一、初入手的建議
桌球器材的世界精彩非常,許許多多的板子不僅帶有漂亮的外觀與精緻的設計,實用性能也有甚大的不同!追求手感上偏好、性能上凌厲,都能找到很極端具不同取向的板子。




閒聊:我一直覺得 Nittaku 的板子很有特色,不論是德國製造的大師系列,或是日本製造的弦樂器技術系列,不僅非常精緻,手感和定位、性能上,也都很獨樹一格!我自己收藏了幾支,但學生時代因缺錢賣了一些,至今仍深感遺憾。

大概2003年那個時候,Nittaku 小提琴剛出來我就好想買!當年約賣 3200~3500 左右 (比起現在沒什麼漲幅,但以該時 Butterfly 纖維球拍 2400~2600 的價位帶來看,可是不低的定位),這是唯二讓我那幾年非常動心的板子,另一把則是格碳 (Kreanga Tamca ULC Carbon)。




回歸正題,在許多的球拍中,入門的板子其實不貴,例如 Stiga CL (圖中球聚便出現四支) 我就十分推薦;此類板子不僅價格便宜,對於膠皮也是易於搭配。手感上清晰明確,彈性又好控制 (線性表現),是許多選手初學至成型的球拍 (劉國梁、平野美宇也曾用過)。

(常見類似的尚有 Donic UltraPower、Butterfly SK7、Tibhar CCA..)

時常會有人提到「反正不貴,不如一次到位」建議買 Butterfly Viscaria (或是 Vis SALC、SZLC 系列...) 之類的板子;其實對於剛開始在打球的朋友,各方面技術都還沒定型,個人特色尚未突出之前,尚不需想的那麼"長遠"。個人技術和器材硬體,都會隨著時間改變。

應該專注於選擇當下的最佳化,而非預想整段球齡的最適化。畢竟連頂尖的選手都會更換球拍、調整技術,我們怎麼能妄想能一步到位,一勞永逸呢?

就像 F1 賽車性能好,那是適應賽道(大型場地)!其實日常巷弄(一般球場),多半是不適合的(外在的環境窄、內在的腳步與肌力差)。

但是我也提醒,別買太過廉價的球拍和膠皮,主要問題是球拍的製作不佳 (木料不夠乾燥、未重心調整...)和膠皮與海綿硫化控制不佳,在手感上回饋不夠清晰和擊球不穩定。




除此之外,Butterfly 的 Korbel 純木五夾 (左三)、Boll Alc (右三),也都是非常經典的球拍!與 Stiga CL 相比,Korbel 較慢些、Boll Alc 較快些,但都是經典之作,可以依程度需求做更換。




另外,倘若運氣不錯,有幸見到一些早期的板子,例如圖片右上那支「初代 Avalox P700 棕色柄」,一定要借來打看看,個人認為那是七夾純木球拍中的神物。而左邊那支 Adidas challenge speed 也是很棒的板子,可惜品牌經營之故,銷售時間甚短,目前已絕跡於市面,若有存貨也是建議可以購買嘗試。

再左邊的 Stiga VPS 很多基層學校的選手使用,也是很適合練基本功的板子。



二、搭配的盲點
進階一些以後,許多人以球拍為主體,另外購買膠皮搭配。會出現以下狀況 (均以市場常見的器材來做舉例):

e.g.1
我買了一支 Butterfly 張本智和 inn Alc、一支 Butterfly 澳洽洛夫 inn Alc,同時更換了 Nittaku C1 的膠皮,呈現的結果是薄摩擦或半出檯處理時,張本由於板子薄(6.0mm)、撞擊相對澳洽(6.2mm)不敏感,所以產生了些容錯空間 (小力量下球拍對彈性的反應不敏感),較有優勢;而澳洽在中後檯時,由於板身較厚,支撐力道大些,能給予較好的速度與質量表現;至於中檯的表現,張本藉由形變的蓄力效果,與澳洽相比並不會陷於劣勢。

以上大致正確。但換作下面這樣,仍正確嗎?

e.g.2
我買了一支 Butterfly Sardius T5000、一支 Butterfly 澳洽內置 Alc,也是同時更換了 Nittaku C1 的膠皮,呈現出的效果是 Sardius 球不夠長、感到質量不足,而澳洽則速度與旋轉並濟、球也夠長,因此推論出澳洽這支球拍是優於 Sardius...

你覺得是這樣嗎?不對,這是陷入盲點的!

儘管看起來把膠皮變數都固定下來了,但我們得知道,打球時球拍的運作是「一體表現」的!不會是膠皮歸膠皮、球拍歸球拍,也不會像多數「異質球拍」(結構不對稱,在力材纖維處可能一層是 Alc,另一層則是純木或其他纖維,較有名的使用者傳聞為孔令輝) 的想像,期待一面纖維彈性很好、另一面不同的纖維卻很咬球。

這是實際上打過以後的感受,也是理論、想法、現實,彼此衝突下的結果;當然我們可以用經驗和理論來解釋 e.g.2 由於 T5000 纖維特性與 Alc 纖維 (且又置於內層的設計) 不同,厚度設計上也差異太大(Sardius 7.4mm),球拍有許多線性與非線性的表現,甚至輸出的力量要過了一個拗折點之後才會開始遞增 (或遞減),且另有太多細節要由使用經驗去歸納整理,片段的來看很多介紹和對話,其實都有盲點存在。

大致來說,把「球拍、膠皮」,分為兩個變數來看待,其實在一個範圍內是可行的,但這個範圍一旦由於球拍的結構差異太大或其他變數又加進來,則會嚴重失去判準的價值!

其他變數還有什麼呢?有的,例如使用者的不同、技術的差異、基本功的優劣、對手擊球過來的質量、球拍設計的概念 (拍面規格、重心調整、握柄的微調)...




例如 e.g.1 的例子中,張本這支板子與澳洽相比,除了板子較薄以外,握柄也是做得較薄些!這是一個很細微的設計差異,但對於使用者的影響其實不小。在所謂「發力的最後一哩路」上,藉由手指、手掌在力量傳導的最後「由鬆到緊的握一下球拍」會造成球的旋轉與質量更加強的效果,而張本的設計更有利於這項技術的表現 (握柄相對澳洽較薄,手掌能握的空間較大),但若從帳面規格來看,以 FL 握柄為例,標示均為 「FL: 100×25×34 mm」(長x厚x底寬),也是一個易忽略的地方。




另外,有些球拍的握柄內部,會挖空調整重心,這也是帳面規格看不到的訊息。之前有球友問我說,他不喜歡中空柄的球拍握起來的感覺,很喜歡 Boll Spirit。其實這張就是 Boll Spirit的握柄內部 (笑)。




順便一提,網路上也有很多看起來高度相似、充滿致敬意味的板子,真的能如此便宜的替代嗎?這兩支外觀看起來非常相似的板子,我們再來看看背面!




左邊那支是網路常被討論的大陸球拍,右邊則是選手常用的 Butterfly Viscaria (感謝內湖高工某選手提供拍照);其實從整體做工、拿在手上的手感、打磨的細緻程度,細心一點就能分辨出差異了。




外觀兩相比較一下,其實肉眼能視的厚度就不同了 (更遑論纖維與黏合、乾燥的技術),實際上打起來我覺得差異甚大!最相似的,可能就只有那充滿致敬意味的外表吧...



說起來也挺有趣的,早期拼字有錯「THE HIGH PERFORMANCE...」




然後致敬版錯得更多...
另外雖然標題沒寫,內文還是有 Viscaria 字樣呢!

這板子真的是被選手打紅起來的,其實以前更多的是 Boll Spirit ST柄的使用者。


三、訓練的重要性
這部分我得強調,桌球非常的吃個人技術與基本功,很多器材的見解會因使用者的程度而有極大的不同!如果想要好好地打長久的球,力求穩定的技術發展,就克服困難找一個教練吧。那怕只是學個半年、一年,一定要經過專業教練的指導 (而非球場老皮的指導),最好是教練願意做大量的多球訓練不定點,這都是對往後的技術和器材生涯良好的打底。

四、一支固定使用、其他替換組合
上面簡單聊了一些器材的資訊,其實還有很多很多的東西可以挖掘,只有自己多打多嘗試,並且多做功課才可以慢慢地找到真愛 (或是新歡)。而面對如此繽紛的世界,個人建議,自己要有一支固定的配置,不論練球、比賽、防身(?),都能用自己習慣的組合去發揮技術;畢竟各類器材調性差異實在太大,因此玩歸玩,平日的專武仍是「有備無換」。

來分享一些有趣的東西:





曾經這幾支都是一時之選,但不斷的有新器材出現,也就一代新拍換舊拍 (但我目前仍固定使用 Butterfly 張本智和 inn Alc)。




這位則是國外專門幫選手校調球拍的大師,有機會在二手市場找到這種板子,也是不可錯過的。改動幅度挺大的。



最近打到據說是北韓 Ham yu song 選手注,我不確定真實性,但是打起來確實是選手們喜歡的調性,非常的咬球,但又很能製造漂亮的弧線、透板後的支撐極佳,是令我很訝異的內置纖維球拍,完全和銀河這廠牌的調性天差地遠。




以前朋友送我的板子,聽說是和港隊合作開發的,這批是試作品,後來市售的品項名稱有改字母(原名稱已經被註冊走了),改動拼字弄成同音。那內置 (紅色) 我也非常喜歡,後來被一位教練友人收去。

(照片的意思是想表達跌破眼鏡...)

最後,分享一支朋友的選手注,這真的是我打過最棒的七夾純木,沒有之一、沒有替代。




女子世界冠軍選手注,附贈猛男 (誤) 的簽名。




嚇死人的波紋,這夠硬、夠老,又夠乾、夠均勻啊!

分享這支選手注想說:
桌球,不僅會是你可以一生到老的運動,透過桌球更可以拓展你的交友圈和視野,它也是一個健康又不太花錢 (見仁見智) 的運動。本文,謝謝許多朋友的幫忙,一路上都因桌球與朋友,而有趣。
2022-05-23 0:49 發佈
感謝版主的分享,桌球版終於有些生機.
桌球補玩計画

您客氣了,希望桌球的愛好者們,都能有更多的資訊與球友能夠交流;謝謝您的鼓勵。

2022-05-23 15:24
光是底板們排排站的照片,就讓人眼花撩亂、大開眼界(殺戒頓開),比環球小姐選美還要壯觀!
樓主細心的說明,也是煞費苦心;立論客觀、超然,沒有誤導,亦無挖坑勸拜,感激啊!
桌球補玩計画

感謝球友您的支持,想必也是非常有熱情的愛球人士,萬分感激,謝謝。

2022-05-25 0:06
超熱情的啦,那拍子能比我多一倍多的少見,真厲害了。
桌球補玩計画

客氣了,希望大家對球的熱情都能持續下去、不斷成長。

2022-05-30 11:45
個人也是燒拍族,近幾年回鍋打桌球就燒掉十幾支板子,但我自認不是器材控,只是喜歡試板子。
如果是器材控可能就直接買szlc了,不會買一些入門板,但我自己是不太喜歡szlc。



向樓主致敬一下,畢竟桌球版很少出現這種熱心人士,不才在下我也來小分享一下。

試過打比較久印象也讓我比較深的就是viscaria、stiga cl、victas swat,
所謂打比較久就是使用上超過半年,並且膠皮已經打到可汰換的程度。
其它的板子都是打一下下就想換掉,不合自己的喜好或是覺得程度上不適用。
個人是初學者程度(球齡約3~4年)

確實3者都是銷售王,完全可以理解,個人認為stiga cl的擊球感是最美妙的,
雖然評價上屬偏硬的板子,但又有一種柔韌感。支撐力好,持球頓點明顯。
擊球瞬間那種吃球,蓄力,吐出的感覺非常明顯。

擊球手感、速度、旋轉達到很好的上限,上手要求度幾乎等於0,
不但不要求使用者的發力能力,並且彷彿板子會幫你加力打球一般,
板頭一甩就有基本球速,發3分力給你5分球,發5分力給你7分球,
有非常明顯的放大效應。

缺點:做工差,個體差異高,設計上手柄偏細且拍肩太寬大,以上都是我放棄cl的原因。

viscaria有著不錯的放大效應,但只給速度不給質量,要求使用者的動作發力合理到位,
否則會虛彈,手感及球質會出不來,但以外置碳來說,還是有不錯的親合力。

上手要求中高,我認為此板確實是選手等級在使用的,拿著此板戰鬥,
球速非常夠,側身全力一擊能打出穿透力非常強的球。

缺點:初學者使用不好做出小弧圈球。發球、接發球環節容錯空間小,
如果使用者的持球能力不好,非常不建議使用,這是我換掉viscaria的最大主因。

victas swat,目前使用的板子,握持的手感異常的好,在做動作時感覺異常清晰穩定,
在初學者學習基本動作框架時能給出非常好的體會。
另外控制感很好,指哪打哪,線路落點跟想像中的非常接近,
擺短、劈長等小球控制好,手上不加壓球就不太走,完全不會虛彈,非常舒服。

跟cl一樣非常持球,不一樣的是swat預設的反發力(彈性)偏低,
中小力量攻打球速慢,開始發力後底板才會開始給出球速,
發3分力給你3分球,要打出8分以上的球,要發上7~8成力,
在球速球質上比較忠實呈現使用者的發力狀態,對初學者來說也是優點,
當出球球質很差的時候,可以去思考哪個環節出問題,做出修正後才能打出質量。

使用此板應該是我基本功比較有明顯成長的時候,
似乎是板子會引導你如何打球,不去依靠底板的力量,而是正確用上自己的支撐力,
才能借到板子的力量。一開始接觸alc、zlc或是像cl這種反發力很高的底板,
換成這支的時候,一時間真的不太習慣,打了很久將動作發力修正後才漸漸適應,
然後越來越喜歡。對我來說真的是一支很有魔性的板子。
有了它之後,我的桌球變的很有趣,全方位的有趣,
像發球、接發球、切球、擋球以前覺得比較無聊的技術,
拿了這支也練的不亦樂乎。

缺點:球速慢較,感覺適合在中近台作戰,在中遠台拉球要兼顧球速有點吃力。
板身感受上底勁稍小,建議搭配較硬的內能套膠(35度↑),可改善整體支撐力。
然後非常不推薦使用有機膠水貼皮,會軟上加軟,手感下降。
桌球補玩計画

哇,手感很細膩呢!確實,如您所說;另外那把澳洽真碳其實也是蠻不錯的東西 (配色也很漂亮)。還有一些板子我覺得也很有意思,也都停產了,找機會我再 PO 一下 (還來得及收,市場上還有得買)。

2022-05-30 10:48
感謝樓主提供這麼多資訊與知識,讓我們想學習桌球的人少走很多冤枉路。

台灣的桌球運動文化比較奇特,很多學生或球友不論水平高低,人手一支
張繼科XLC、張本XLC、波爾XLC,不然就是蝴蝶王Super XLC。
觀察在日本這個桌球運動大國,年輕選手反而都是從基本款的純木拍開始,
學習基本動作與打球的原理,而在日本主流的TSP/Victas SWAT這類球拍,
或是 Nittaku Latika等等,Stiga AC/OC、YE等等,在台灣卻很少人使用!

很多家長與學生,把凡事花錢需一步到位這種想法,無限延伸到各種領域,
除了怕麻煩,也因為打球者自身的不了解,故把球具類比成手機汽車等物,
將"貴"與"好"二者劃上等號,其實這是很糟糕的一件事。

這類人的想法是買最貴的球具,貼最貴的膠皮,只要球打不好,都是球員
自身的問題,但實際上卻不是如此。

貴的球拍只等於製作品質上相對精良的球拍,但不見得是適合你的球拍,
球具沒有最好,只有最合適,我想這是樓主想傳達給大家的資訊,
最後,感謝樓主花這麼多時間提供多年燒拍心得給大家,謝謝!
桌球補玩計画

謝謝🙏最近才有空看到您的鼓勵,感激。

2023-03-15 22:28
個人還是喜歡YE,最多到PPP這類,便宜、手感好的拍子。

VISCARIA、CL...我只是運動,資質不好,駕馭不了
我也覺得很奇特,的確有家長,給小朋友很好的拍子,
有可能是同學間交流,發現VISCARIA是「絕世好劍」...
沒有一把天罪、雪飲,會打不過。(最好再來個國狂,攻擊力+10)

我記得張怡寧影片,說小時候,
正手練個1~2年,反手1~2年....等等...
某次大賽,膠皮出問題,備用的跟鞋底一樣硬,
直接跟對手拚基本功,然後不要被對手發現。然後還贏球
光是前面1~2年,1~2年....大概知道左岸阿共乒乓強悍的原因。
(1. 找苗子好的來練 2.基本功紮實)

想到張怡寧,就想到
教練:妳就讓一讓
張怡寧:我讓了...太短了...我還想對拉
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?