• 10

風格.不容妥協 KIA Soul

只有我覺得車頭頗像這台嗎?
圖片取自網路
waffe wrote:
一堆人說什麼在酸韓國...(恕刪)


也對,你發廢文大家也都沒嫌你了,商品本來就是一體兩面,見人見智,畢竟外觀這種東西很主觀。
這車頭我不行
阿基拉 wrote:
在目前的台灣汽車市場...(恕刪)
KIa的車子..............笑而不語
阿基拉 wrote:
在目前的台灣汽車市場...(恕刪)

阿基拉 wrote:
在目前的台灣汽車市場...(恕刪)

山寨版 Tanto
我為人正直,從不嘴砲。

阿基拉 wrote:
在目前的台灣汽車市場...(恕刪)


沒有一堆讓我視線偏移的女妖.....

才能專心看完.不會一下子就跳到福利社去
Chris C. wrote:
只有我覺得車頭頗像這...(恕刪)



我也一眼覺得大抄迷你....
真的是一整個拷貝
然後改的亂七八糟
尾部菱菱角角的又超醜.....
不回應底下小留言、廢文及討戰文
森那美要記取太古代理skoda的教訓
要嘛一開始降十萬吸引消費者目光才有機會打開市場
不要等到原廠收回代理才要開始拋售

kia在台灣不是什麼精品等級
先把市場打開才會有後續的妥善率跟後勤成本可讓消費者參考
不然你看我我看你要等到何時?

雷小炫 wrote:
因為台灣人排韓,這麼簡單道理都不懂嗎

隨便拿一台日車看看會不會有人說它抄襲

設計這台車的人明明就是有明的設計師,硬要說人抄襲

我蠻好奇那些說抄襲的人自己有沒有嘗試設計過東西
...(恕刪)


沒有人說日本車沒有抄襲的問題
今天CR-V 我也覺得車尾像VOLVO
以前Lexus 的LS系列也常常被詬病,有雙B的影子
現在人家也走出自己的風格

今天這台車要賣的不是只賣給藝術家
或者你口中的設計師
大部分的買家都是您口中沒有,嘗試過設計東西的消費者
沒有嘗試設計過東西,就不能評價一件東西的好壞
這是甚麼謬論?
今天在下是沒有嘗試設計過東西的粗人
不知道設計 Land Rover Evoque ,的設計師是誰
我覺得它就是非常好看,個人也覺得沒有其他車輛的影子
今天台灣滿街跑的雙B,您有常常聽過人家說他有抄襲的問題嗎
為什麼韓國車會常常給人家這種印象呢?

套一句您的話
今天我批評華航的飛安比長榮差之前
我是不是要會製造飛機、維修飛機、駕駛飛機
甚至要會飛?

烽火連天 wrote:
沒有人說日本車沒有抄襲的問題
今天CR-V 我也覺得車尾像VOLVO
以前Lexus 的LS系列也常常被詬病,有雙B的影子
現在人家也走出自己的風格

今天這台車要賣的不是只賣給藝術家
或者你口中的設計師
大部分的買家都是您口中沒有,嘗試過設計東西的消費者
沒有嘗試設計過東西,就不能評價一件東西的好壞
這是甚麼謬論?
今天在下是沒有嘗試設計過東西的粗人
不知道設計 Land Rover Evoque ,的設計師是誰
我覺得它就是非常好看,個人也覺得沒有其他車輛的影子
今天台灣滿街跑的雙B,您有常常聽過人家說他有抄襲的問題嗎
為什麼韓國車會常常給人家這種印象呢?

套一句您的話
今天我批評華航的飛安比長榮差之前
我是不是要會製造飛機、維修飛機、駕駛飛機
甚至要會飛?



因為台灣人排韓,就這麼簡單

套一句你的話,批評飛安若是沒有對"飛安"有一定程度的了解

僅憑個人印像做批評,是否有失客觀?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?