• 6

80萬>160萬? 試了KIA Carens CRDi 就知道為什麼了 — 「KIA Carens CRDi 我的家庭MPV」試乘體驗

bligma wrote:
感謝回應,我真心想...(恕刪)


原因應該就是那台八吋的導航音響主機~~~

一般汽車音響小升級的會更換音響主機跟喇叭~~

發燒級的~~會更換更好的音響主機跟喇叭,擴大機及加重低音喇叭~~~

發燒級的花五六十萬的也是有~~

我也不知道我的標準跟你的標準差在那~~我只有更換音響主機~~

我沒更換喇叭~~~原廠的喇叭不算太差~~

聽起來的感覺就比原廠主機就好很多~~~~~~

原廠八吋主機已經被我請下車~~~~






這位大哥, 您的問題小弟還真的沒辦法回答, 畢竟試乘時沒試音響這項。

小弟只能提供個人買過4部新車(非中古車)的經驗給您參考。

1995年時買大發銀翼, 原車配2個後喇叭, 只加裝2個前喇叭, 覺得聲音有改善.
當年車子隔音不好, 又是人生第一部車, 所以不知道怎麼要求.

1999年時買Toyota Premio 1.6, 那音效實在不敢領教, 高中低音全部混在一起.
交車後沒多久, 全車4只喇叭全部DIY換成Clarion(歌樂)的(那個年代只有MIJ, 沒有MIC), 前面同軸二音路, 後面同軸三音路.
再利用原廠預留高音喇叭線路裝了2個高音喇叭(什麼廠牌忘記了),感覺比原廠的效果好很多,高、中、低音都分出來了。

2009年時買Nissan Grand Livina, 原車配4只喇叭,那效果只比有聲音好一點.
交車後, 立馬上網拍找了全車用6個喇叭, 前面是高音+分音器+中低音二音路, 後面是同軸三音路, 一個禮拜內把全車4只喇叭全換掉.
換完後, 效果比原廠的好很多, 雖然高音還是硬了點, 但至少音樂不會聽起來糊糊的.

2013年時買Skoda Citigo, 原廠6只喇叭和主機的音響效果就覺得還不錯, 效果甚至比換過喇叭的Grand Livina好, 所以不動它了.

小弟個人心得是國產車的音響實在是聊備一格, 如果真的對音響稍有要求的話, 換喇叭是一定要的.
聽說國產車的音響喇叭成本價是100元/只, 個人認為很有可能, 因為拆下來時發現是紙糊的.
紙糊的喇叭, 效果能好到那裡去?
至於進口車, 可能歐洲車的音響會好一點, 日本進口車可能就差些.
曾開過日本原裝進口的Mitsubishi Lancer SB, 那音響效果也是全家人都嫌.
開車的時候開音響, 老婆小孩叫小弟不要聽了, 乾脆關掉清閒一點.

Carens 是由南陽組裝的, 也是國產車.
如果對音響要求的話, 建議留一小筆經費, 車子入手後先換喇叭, 如果聲音還不能接受再換主機.
畢竟車子, 自己覺得好開最重要, 音響這配備是可以交車後再改善的.
只要銀彈夠, 影音設備要多高檔有多高檔.
還有, 換這些東西不會影響車子的保固.

bligma wrote:
感謝回應,我真心想買啊,無奈就是卡在這關。
不過我不太懂汽車音響,家用音響很簡單,就三個,訊源-擴大機-喇叭
汽車的部分,不知道是否是面板前置主機(整合各種訊源,包含倒車顯影及導航,我把他當作前級),擴大機(後級)及喇叭,均分別系統獨立可更換???
不太懂您說問題是音響主機意指?整套系統嗎?
因為當然想保有導航及倒車顯影,不知道問題是否出在擴大機或喇叭?並可單獨更換?

老狗5550 wrote:
這位同學,您知道的...(恕刪)

老狗5550 wrote:
這位大哥, 您的問...(恕刪)


喇叭單體有各式材質

紙糊的沒有比較不好


汽車音響設計的好與壞不只跟單體有關,跟整體設計也有關

小弟知道有不少高檔汽車音響喇叭是紙做的,
但國產車原廠隨車附的那種紙糊喇叭, 怎麼看, 怎麼聽都不像高檔喇叭.
生意人將本求利, 氣囊這種有關生命安全的東西都在省略了,
音響喇叭這種東西, 當然是有就好, 不會是太高檔的, 畢竟能省一些成本是一些成本.
買家如果覺得聲音聽不下去, 就去外面汽車音響店挑個喜歡的.


michealking wrote:
喇叭單體有各式材質
紙糊的沒有比較不好
汽車音響設計的好與壞不只跟單體有關,跟整體設計也有關
拿雙B比較,除了引擎及品牌外比較,有80萬>160萬的價值喔!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?