國產七人座新勢力 KIA Carens (第33頁)

7060_s

7060_s
個人積分：674分
文章編號：54229889

674分

321樓

2015-01-27 12:33

superiron wrote:
(1)2014年12...(恕刪)

這位信徒依然沒看清楚字幕上寫的是什麼幫不了你

老衲在這邊寫著
五人座的車不論CC數在這邊謝謝指教

什麼MPV SUV MMC ABC狗咬豬後面有鐵桿就是客貨牌

只要是五人座的都算數這款KIA車不會是首推首選

賣那種基本款限乘五人座加個幾萬還有第三排座椅還能多載兩人驗車保險等問題真的是實不可取

講不贏又拿國外銷售成績貼一堆規格表車內外照拿KIA別款車說這個主被配備超齊全的有人說別台嗎?

比上不足比下也不贏單單銷量根本破不了百輛還是洗洗睡吧

伯爵紅茶

伯爵紅茶
個人積分：182分
文章編號：54230197

182分

322樓

2015-01-27 12:51

superiron wrote:
很抱歉！80萬以下所有國產MPV，全部是2SRS
臺灣人非常慶幸~~~~
森那美Carens領先所有國產車同級對手，全車系搭載【VSM整合式車身動態管理系統】

KIA CARENS入門買76.8 加個皮椅與第三排座椅就是80萬多
剛好跟馬五 6氣囊有皮椅正規7人座一樣的價格 (定價)
馬五7人版本折扣高， KIA價格死硬. (你自己說新車折扣率低)

你是說台灣人不用六氣囊也會賣很好，KIA是拿掉六氣囊也可以買的很好。
省成本就不用推出了，變相加座椅來賣就有7人座，規格賣5人座油耗也比較好看。
消費者不懂加了第三排座椅，油耗就會增加了
所以CARENS 加到百萬或90萬等級通通都沒有6氣囊。連4氣囊都沒

---

你拿一些都市代步用中小型車來對比家庭用車很好笑。

對比KIA在美國打的廣告

why kia

Safety first
KIA ACHIEVES AWARD-WINNING SAFETY RATINGS
Every Kia has front seat-belt pretensioners, dual front airbags, front seat-mounted side airbags, and many more advanced safety systems. And hopefully you’ll never have any experience with any of them.

But if you do, know that the 2013 model line earned top safety ratings from the National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) and/or the Insurance Institute for Highway Safety (IIHS).

KIA起亞實現屢獲殊榮的安全評級每台起亞擁有前排座椅安全帶預緊器，前排雙安全氣囊，前排座椅側安全氣囊，以及許多更先進的安全系統。
2013年的車型系列獲得了美國國家公路交通安全管理局（NHTSA）和/或保險學院為高速公路安全（IIHS）最高安全評級。
標榜都是氣囊。

superiron

superiron
個人積分：78分
文章編號：54231595

78分

323樓

2015-01-27 14:18

伯爵紅茶 wrote:
KIA CARENS...(恕刪)

伯爵紅茶 wrote:
KIA CARENS...........
...............
你是說台灣人不用六氣囊也會賣很好，KIA是拿掉六氣囊也可以買的很好。
省成本就不用推出了，變相加座椅來賣就有7人座，規格賣5人座油耗也比較好看。
消費者不懂加了第三排座椅，油耗就會增加了
所以CARENS 加到百萬或90萬等級通通都沒有6氣囊。連4氣囊都沒
.........(恕刪)

(1)

折扣後僅花不到80萬，就可以買到6SRS+ESP+雙區恆溫+定速+駕駛座電動椅+.....

直叫90幾萬─號稱從日本進口，入門基本款卻僅有2SRS，沒有ESP的SUV，情何以堪！

●台灣2014年12月SUV銷售統計
1.Toyota RAV4 --2,272 (輛)
2.Hyundai ix35 ----671

(2)
Hyundai Elantra 旗艦型小改款後，多一萬塊台幣就有：
1.兩顆變六顆安全氣囊

2.ESP電子車身穩定系統
3.VSM整合式車身動態管理系統
4.PSA圖像式倒車輔助系統
5.後座空調出風口
6.OLED整合式車資顯示幕
7.Flex Steer多種駕馭模式(這套系統好像是國產中型房車首見的配備)
8.ISO-FIX兒童安全座椅固定扣

●台灣2014年12月轎車銷售統計
1.2SRS的Altis 1.8--------4,084 (輛)
2.Hyundai Elantra 1.8 -----411

台灣汽車市場很殘酷很無情的銷售數字，告訴所有的國產汽車公司大老闆，誰再說：「真正從口袋掏

出幾十萬台幣走入展間簽約，下單購買國產車的台灣準車主，心中最注重的是車子的安全配備...」，

就是一個宇宙太陽系裡的大笑話！

fudvoyager

fudvoyager
個人積分：12分
文章編號：54236760

12分

324樓

2015-01-27 20:25

superiron wrote:
伯爵紅茶

你怎麼還在抱全車系僅有兩顆氣囊的WISH大腿，這不是要活活氣死7060_s、fudvoyager
兩位大哥阿

...呵!呵!...

他比這個沒問題啊~是你會氣死吧!
KIA CARENS 雙氣囊又訂這價格~
你又硬要跟TOYOTA比~不是嗎?
差不多的車就是WISH啦!
只可惜啊~
KIA對上TOYOTA
就像ALCATEL對上SAMSUNG

superiron

superiron
個人積分：78分
文章編號：54236874

78分

325樓

2015-01-27 20:33

fudvoyager wrote:
他比這個沒問題啊~是你會氣死吧!
KIA CARENS 雙氣囊又訂這價格~
你又硬要跟TOYOTA比~不是嗎?
差不多的車就是WISH啦!
只可惜啊~
KIA對上TOYOTA
就像ALCATEL對上SAMSUNG
(恕刪)

底下這段話今天中午才剛剛出爐不久，千萬不要自己都忘記了阿!!!

....哈!哈!哈!.....

fudvoyager 2015-01-27 12:18 #333 wrote:
...........
ESP是降低車子失控發生率，但不代表安全滿點
有ESP可能可以不用撞那麼一下~但是ESP也有極限~超過一樣失控的
失控時結果後座沒氣囊~原本花76萬想要保護家人的家庭用車~沒效了
簡單說，ESP如果是最後一道防線~那是很危險的
因為ESP不像氣囊~失控時可以幫你擋下衝擊
後座沒有氣囊，你親愛的家人坐後座~會安心?
在台灣，酒駕跟亂開的一堆，不要天真地以為慢慢開就沒事
BRT也是慢慢開，結果被人家從側面撞~BRT那麼大台~駕駛還是瞬間暈過去
那如果是一般車?後座是長輩~妻女?
沒有氣囊的後座~你真的安心?
車子有問題~可以修~甚至可以換~有保險當緩衝也可以降低換車修車的負擔
人如果受傷了~怎麼了~要怎麼辦?
...................
(恕刪)

fudvoyager：

全車系僅有2SRS的台版WISH，後座就是沒有氣囊阿，啥辦？

kk11090

kk11090
個人積分：22分
文章編號：54236998

22分

326樓

2015-01-27 20:43

伯爵紅茶 wrote:
交通部測試的數據跟實...(恕刪)

我比較想看到時sportage出來他要拿哪幾台來比,
據網友說法....價格可能預定會在150萬左右..... orz

伯爵紅茶

伯爵紅茶
個人積分：182分
文章編號：54237019

182分

327樓

2015-01-27 20:45

fudvoyager wrote:
只可惜啊~
KIA對上TOYOTA
就像ALCATEL對上SAMSUNG

講到法國， Citroen C3 Picasso 這次剛好進來打kia soul，價格比kia soul還低還更省油.

fudvoyager

fudvoyager
個人積分：12分
文章編號：54237044

12分

328樓

2015-01-27 20:47

superiron wrote:
底下這段話今天中午才剛剛出爐不久，千萬不要自己都忘記了阿!!!

....哈!哈!哈!.....

fudvoyager 2015-01-27 12:18 #333 wrote:
...........
ESP是降低車子失控發生率，但不代表安全滿點
有ESP可能可以不用撞那麼一下~但是ESP也有極限~超過一樣失控的
失控時結果後座沒氣囊~原本花76萬想要保護家人的家庭用車~沒效了
簡單說，ESP如果是最後一道防線~那是很危險的
因為ESP不像氣囊~失控時可以幫你擋下衝擊
後座沒有氣囊，你親愛的家人坐後座~會安心?
在台灣，酒駕跟亂開的一堆，不要天真地以為慢慢開就沒事
BRT也是慢慢開，結果被人家從側面撞~BRT那麼大台~駕駛還是瞬間暈過去
那如果是一般車?後座是長輩~妻女?
沒有氣囊的後座~你真的安心?
車子有問題~可以修~甚至可以換~有保險當緩衝也可以降低換車修車的負擔
人如果受傷了~怎麼了~要怎麼辦?
...................
(恕刪)

fudvoyager：

全車系僅有2SRS的台版WISH，後座就是沒有氣囊阿，啥辦？

關我屁事~
你之前不是洋洋灑灑寫了TOYOTA跟NISSAN的雙氣囊車
拎北之前早說過這些都是二氣囊的爛貨啦!
你有看我推過WISH嗎?

拎北都推馬五跟Rouge還有ix35六氣囊版
就是不推KIACARENS 雙氣囊爛貨啦!

從頭到尾KIA VS TOYOTA = ALCATEL VS SAMSUNG
就是在各自領域品牌價值的差距啦!

KIA?哈哈哈
在台灣就是九流品牌~
硬要跟銷售前段班的TOYOTA比?
哪來的自信?

伯爵紅茶

伯爵紅茶
個人積分：182分
文章編號：54237231

182分

329樓

2015-01-27 21:03

fudvoyager wrote:
你有看我推過WISH嗎?
拎北都推馬五跟Rouge還有ix35六氣囊版
就是不推KIACARENS 雙氣囊爛貨啦!

是啊！
KIA 代理商來台灣2014年12月一直丟廣告。
我看科P選舉廣告只丟一個就要1500萬。
kia代理商的廣告經費沒有8千W也有5千W

這要賣多少台車來補這個坑，

行銷操盤腦袋不知道有何問題？
KIA carens 就是要鎖定不想買T牌wish的客群，
行銷車子的定位居然來跟兩氣囊比較。
這馬五與WISH都是國產車的條件都一樣都是標準7人座。
還有5人座與7人座偷椅子搞降稅10%卻沒有加配備.

kia carens 行銷就像打七傷拳，內功不足確要強練，暗伏內傷。

雖然質感類似歐洲車，本質上就是韓國、台組。
價格定位不比照日本車在台組的售價。
居然是去比照歐洲進口車價，不知道哪來的自信.

fudvoyager

fudvoyager
個人積分：12分
文章編號：54237368

12分

330樓

2015-01-27 21:14

superiron wrote:
又在胡扯....

根據你自己說的最權威的能源局官方數據做比較
(1)
2013wish 2.0
平均16.3km/l 市區14.57km/l 高速公路19.20km/l

(2)
2012suziki auto 1.0
平均15.9km/l 市區12.57km/l 高速公路18.8km/l

請問：伯爵紅茶

Auto vs Wish，誰比較重？

請問你哪裡有問題!?
AUTO跟ALTO搞不清楚!?
另外~打烏賊戰嗎?
只考慮重量不考慮馬力?

ALTO:67.9匹/915kg
WISH:146匹/1425kg

跟油耗有關的還有輪胎尺寸~

請問你是懂啥?神邏輯嗎?

superiron神邏輯語錄

語錄Ａ：

superiron wrote:
Carens零件有沒有使用到中國零件？

你應該是要去問「伯爵紅茶」本人，這個問題是他提出來的......

這樣是鏗鏘有理還是鏗鏘有屁？

不是很厲害？拍胸脯保證鏗鏘有理？

怎麼又要我去問別人～還是問提出問題的人？

我真的無法理解你的邏輯~有人問問題~就有人回答問題

哪有別人問問題~然後說這問題是另一個人提出來的~去問他

客人A:這台車有幾顆氣囊?

業務:不知道，你去問客人B，他剛剛也有提出這問題

你的邏輯真的神到無法擋

如果KIA每個業務都跟你一樣的話

我看KIA森那美還是洗洗睡吧

問的時候講得好像真的，再度確認就開始推託

跟這種公司打交道吃虧的一定是消費者

superiron神邏輯語錄
語錄Ｂ:

superiron wrote:
很可惜！【Wish 2.0還沒有想要搭載Camry 2.0這顆新引擎】

再跟你強調一遍，中國總面積是韓國的96.5倍，中國Carens油耗一點都沒有參考性。

你要不要說說美國的面積是韓國的幾倍，所以美國Carens油耗一點都沒有參考性

只有韓國的油耗最有參考性

結果KIA在美國還因為油耗數據造假被罰~XD

google"現代、起亞誇大省油遭美重罰107億創天價"

有種就叫KIA不要繳啊!!因為美國的面積是韓國的N倍，所以美國Carens油耗一點都沒有參考性

superiron神邏輯語錄
語錄Ｃ：

superiron wrote:
韓國車在美國被罰，前面樓層都討論過了！

請參考以下答案，不再贅述~~~~

伯爵紅茶 2015-01-19 00:27 #184 wrote:

(恕刪)

superiron 2015-01-19 12:57 #185 wrote:
龜笑鱉無尾！

氣囊缺陷有安全重大虞慮，2014年大規模召回重創在美國日系汽車公司
資料來源
(恕刪)

笑死人~KIA的油耗做假關別人氣囊缺陷有安全重大疑慮啥事?

面試人員:你為什麼履歷表要做假~明明是女的偏偏要寫男的?

求職者:因為另一個應徵者放屁

superiron神邏輯語錄
語錄Ｄ：
明明morning車長3595mm 硬要VS swift 車長3850mm
原因如下:

superiron wrote:
怪哉！Morning跟Swift都是五門掀背轎車，為何不能比較

fudvoyager：

●形式邏輯最重要的第一條的規律就是『同一律』。同一律就是人與人之間尋找共同的語言，有了共同語言之後，才會進一步對事物之間的關系進行討論，沒有共同語言一切都是白搭！

俺好心幫你貼上MPV(Multi-Purpose Vehicle)的定義及特徵如下：(恕刪)

說要同一律的也是你

結果拿SOUL(SUV)比Yaris～Yaris是進口SUV?

superiron wrote:
(三)

Soul───震撼版1,420kg
Yaris──-豪華版1,070kg

●結論：「雖然都是4米長的五門車，車重差距竟高達350kg！KIA Soul鈑金真的是鐵甲般的皮實耐固」；有你最摯愛美國佬撞擊成績做擔保的Soul，伯爵紅茶你還要放棄嗎？....

你的邏輯挺怪的啊！
KIA自己都把SOUL定義為SUV喔！不是我自己定的喔！

你要不要告訴大家你是受了什麼教育才有這種神邏輯呢？
以上是你的語錄耶！
怎麼不敢回應呢？

最後～為什麼你推KIA CARENS 推到要一下子拿ix35來救援～一下子拿SOUL來放火？
你不知道那些都是六氣囊嗎？
只有KIA CARENS是根本一點都不超值的雙氣囊車？