• 10

kia車主請注意

720111 wrote:
自備機油的問題⋯⋯在(恕刪)


為何

要"附上購買證明及來源即可使用自備機油那行字 "
顏色這門淺?
是寄來就這樣嗎??
可以給消基會看看有沒有問題
考慮KIA中,

就事論事,這聲明(聽各位車主講是以前沒有後來有)
我怎就直觀的想到,一定是有出現過問題,開了方便門,結果在那裡灰機油的問題(我猜的,不是指原PO車主)
是不是這樣後來才多了這樣的聲明協議?

而重點,不是不給換,而是多要求了一個彼此都保障的協議,好像也沒有不妥。
不出保都沒事,一但要出保你還是得準備這些東西去跟原廠爭取,
所以簽這個.我覺得好像也沒什麼損失啊
720111 wrote:
自備機油的問題⋯⋯在(恕刪)


感覺很合理阿




傳給看消基會 看怎麼處理這件事情囉
教你一招 去COSTCO買符合認證的機油

發票記得要留存

就不相信KIA敢說COSTCO賣的是假油...................
這車廠沒有錯,寫的很清明 也很明白!,到底是誰看不懂中文的啦!

因為 上面寫的很清楚
「若自備機油 已明顯打洞、標示不明、規格不符等情況」,才不負責保固。
要備妥合格「購買」、「來源」、「檢驗」3項證明,以供後續保固判定!


叫你要準備好 油品的 來源、檢驗、證明你的油是沒問題,只要你拿的出來,就可以保固!
studio wrote:
教你一招 去COSTCO...(恕刪)

怎不敢?
還要檢驗證明

再貼一次:這招應該是融入台灣文化學來的,跟警察開單跟你說有異議可以去監理站申訴,刁難你搞鼠你!
自備機油就不保固的品牌,絕對不買
以下個人看法:
車子幾十上百萬在花了
自備機油省小錢
然後去煩惱保固問題
這是自尋煩惱

原場賺不到機油錢
還要提供比外場舒適的環境及點心飲料
萬一換的到自備油出問題
還要跟客人上協調會上法院
說穿了
一直讓客人自備油
增加的風險
就會回饋到車價或是保養費
反而乖乖接受原廠條件的車主
成了這吸收風險的冤大頭

以上個人看法抒發
不必回應我
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?