• 3

KIA EV6 天窗爆裂



因為工作關係,我應該是比上面的人都專業,但有些人講的我都看不懂。。

這兩側的照片 我仔細看了一下 , 沒有很明顯的撞擊點。

以照片上來看 ,我也看不出來。 如果可以的話 我想看 後門 位置拍的兩側。

單純是工作關係 ,有興趣。對了 ,我同樣認為玻璃天窗是浪費錢的設計。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以下直接回覆。

看了樓主影片, 但我還是無法看得出破裂點, 有人說第二張圖前面那點有像。

可是卻沒有 很明顯太陽的紋路, 放射開來。 大概看了看 ,比較像自裂的。

正常的破裂點,包括 除霧線的破裂點,都能找出放射狀的紋路。

其他看起來裂很開的 ,其實都是玻璃震動後來造成的痕。

但不論如何, 公司肯賠就是好事。而我也長點見識繼續學習。
KAHO4412
KAHO4412 樓主

影片有近拍,你看一下

2023-04-30 8:05
KAHO4412
KAHO4412 樓主

對,可能車子移動震動裂更開

2023-05-01 1:07
玻璃都是外力、環境溫度影響才有可能
因為有貼隔熱紙不排除,,,
反正臺灣KIA肯出保就
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
KAHO4412 wrote:
天窗爆裂事件更新4/29...(恕刪)


要消費者去舉證是自然破裂根本瞎。
在無法判別造成的原因,願意去出保固對商譽才是正確做法。
森那美這樣做就對了。
mioka

今天不應該推給外力撞擊,而應該重視的點是否在正常使用狀態,有開高速的人,甚至開在平面道路都有可能會有石子撞擊,但是其它家的有撞到玻璃裂開嗎?不然請他賣車之前就說不負責外力撞擊,那還有人會買嗎?

2023-05-01 14:41
樓主真幸運,我先前某日系品牌車也是在行駛高速公路後天窗無故破裂,回廠檢查也只是告知有疑似小石頭撞擊點後,就判定為外力所導致不保固...

不過看樓主第2張圖前緣似乎有一個撞擊點,因為與我先前的經驗類似,所以有特別看了一下,哈

雖然那間服務廠的技師回答很無言,但看來森那美還是比較重視消費者的車商,有良心的車商該給予鼓勵,有機會再去展間看車
廠商自己找不到原因都先推給消費者,要等人家貼文才來危機處理。既然自己有資源有技術都不知道原因,表示也不是消費者造成,先推責任這種行為真的很差。
石19

比起 toyota sinta 擋水盤漏水事件,我覺得森納美表現不錯。

2023-05-01 16:38
肯出保才是優秀的車廠!而不是一昧的說人為因素造成!恭喜樓主得到森那美正面及良性的回覆
消費者要的是第一時間的處理態度,不是版主在網路上抱怨後才來衡量輕重的處理!
KAHO4412
KAHO4412 樓主

沒錯,一開始好好處理也不必把形象弄差

2023-05-02 15:33
有沒有可能是隔熱紙塑型過程中,熱風槍燒壞天窗玻璃?

熱風槍造成的化學物理變質,當下一定看不出來,但是時間到了,就破了。這與太陽日照的均溫加熱是不一樣的
有時候想買的車,不想有天窗都沒的說NO

我也是排斥天窗一族的
這種代理商能推就先推 推到不行再來研究 發現車主不是吃素的 趕快出保固
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?