韓非子 wrote:拿來當營業車划...(恕刪) 不知道耶 過一年還記得再回答😂不過,小弟以前不是開計程車的,或許想法和別人不同,每種產品都有目標市場,目標客群,依目前的計畫,應該划算喔,每種行業都有不少人做,有的成功,有的失敗,不同的人就有不同的想法和作法,試試看再說了,哈哈
P大其實小弟也有興趣買這類型的車來當計程車或是去加車行當營業車,跑機場或是UBER。只是現在的考量,在於既然要當營業用,就是要便宜還有油耗要少。您方便私訊小弟,如何能夠提升營業客層,要不買這真的有點不划算要不然一堆營業車都是買CARMY的,一點特色都沒
dirachsu wrote:P大其實小弟也有興...(恕刪) 我先試了有用再跟你說 🤣 簡單來說,就是要抓住那些常叫車的散客變成你的固定客,透過穩定的駕駛,營造的氛圍,與優質的服務讓乘車的人第一次坐你的車就會留下印象,進而透過推銷或是促銷讓他變成你的固定客。 預計下星期交車,剛好暖身幾天衝過年,其實客源就幾種,路招,路邊排班,空中排班,固定客前三種都是靠運氣,只有最後一種可以增加穩定的收入,所以就是要想辦法增加最後一種客戶的比例,路邊排班因為外型與車的新舊,也會增加,不過我現在很少排路邊了。
台灣的Sportage只進柴油版的,有點可惜˙˙˙˙˙因為在下在美國開過汽油版2.0 turbo & 2.4 NA版的,2.0 turbo的動力充沛,100km~200km一氣呵成,毫不費力,而2.4的引擎動力也不差,運轉比2.0渦輪還安靜,怠速也超穩定,掛D檔原地運轉還以為沒發動引擎!但是試過臺灣的2.0柴引後,發現這顆柴引的運轉完全拖累了sportage這麼好的車體隔音與底盤表現,為何這麼說?因為在下試過車後發現˙˙˙˙˙這顆柴引在市區的油耗表現也沒比較省油,當時歸零測試後,高速+市區整體油耗才試出14.5km/1L,而在下於美國租的2.0 turbo在市區+高速100~110km均速下,平均也能開到13km/1L左右,2.4L的更可開到14km/1L,所以說,在下覺得台灣森那美不進2.0 turbo版的實在太可惜了,因為這台車的底盤表現搭配上2.0渦輪的強勁動力真是絕配啊!
eric5860 wrote:2.4L的更可開到14km/1L,所以說,在下覺得台灣森那美不進2.0 turbo版的實在太可惜了,因為這台車的底盤表現搭配上2.0渦輪的強勁動力真是絕配啊! 應該要引進 2.4 NA 才對!只繳 2.0 的稅金!台灣人最愛 2.4 NA 了!