• 3

Sportage 御尊開箱

韓非子 wrote:



拿來當營業車划...(恕刪)



不知道耶 過一年還記得再回答😂


不過,小弟以前不是開計程車的,或許想法和別人不同,每種產品都有目標市場,目標客群,依目前的計畫,應該划算喔,每種行業都有不少人做,有的成功,有的失敗,不同的人就有不同的想法和作法,試試看再說了,哈哈
韓非子 wrote:



拿來當營業車划...(恕刪)
 


重複發,不知道怎麼刪除😂
這台車不是五年不限里程保固?
改成小黃還有嗎?
如果有
那就很划算耶

不過說真的

用這麼貴的車子

當小黃

除非有一些固定的優質客源

要不

要回本有點難
dirachsu wrote:
這台車不是五年不限里...(恕刪)



營業車是四年12萬,自用車是7年不限里程


我倒是不擔心無法回本,已經有計畫怎麼推了😂
P大
其實小弟也有興趣買這類型的車來當計程車或是去加車行當營業車,跑機場或是UBER。
只是現在的考量,在於既然要當營業用,就是要便宜還有油耗要少。
您方便私訊小弟,如何能夠提升營業客層,要不買這真的有點不划算

要不然一堆營業車都是買CARMY的,一點特色都沒
dirachsu wrote:
P大
其實小弟也有興...(恕刪)



我先試了有用再跟你說 🤣 簡單來說,就是要抓住那些常叫車的散客變成你的固定客,透過穩定的駕駛,營造的氛圍,與優質的服務讓乘車的人第一次坐你的車就會留下印象,進而透過推銷或是促銷讓他變成你的固定客。 


 預計下星期交車,剛好暖身幾天衝過年,其實客源就幾種,路招,路邊排班,空中排班,固定客前三種都是靠運氣,只有最後一種可以增加穩定的收入,所以就是要想辦法增加最後一種客戶的比例,路邊排班因為外型與車的新舊,也會增加,不過我現在很少排路邊了。
這台車開了一年多
只有一個字---棒----
台灣的Sportage只進柴油版的,有點可惜˙˙˙˙˙因為在下在美國開過汽油版2.0 turbo & 2.4 NA版的,2.0 turbo的動力充沛,100km~200km一氣呵成,毫不費力,而2.4的引擎動力也不差,運轉比2.0渦輪還安靜,怠速也超穩定,掛D檔原地運轉還以為沒發動引擎!但是試過臺灣的2.0柴引後,發現這顆柴引的運轉完全拖累了sportage這麼好的車體隔音與底盤表現,為何這麼說?因為在下試過車後發現˙˙˙˙˙這顆柴引在市區的油耗表現也沒比較省油,當時歸零測試後,高速+市區整體油耗才試出14.5km/1L,而在下於美國租的2.0 turbo在市區+高速100~110km均速下,平均也能開到13km/1L左右,2.4L的更可開到14km/1L,所以說,在下覺得台灣森那美不進2.0 turbo版的實在太可惜了,因為這台車的底盤表現搭配上2.0渦輪的強勁動力真是絕配啊!
eric5860 wrote:
2.4L的更可開到14km/1L,所以說,在下覺得台灣森那美不進2.0 turbo版的實在太可惜了,因為這台車的底盤表現搭配上2.0渦輪的強勁動力真是絕配啊!


應該要引進 2.4 NA 才對!只繳 2.0 的稅金!台灣人最愛 2.4 NA 了!
2.4L的其實也很棒,只是森那美的高層腦筋與一般人很不一樣˙˙˙˙˙˙難啊!
tonycow1234 wrote:
應該要引進 2.4...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?