網路世界凡走過必留下痕跡
支持森那美提告
我也非常好奇到底當初購車時的折扣是多少?
跟其他一般購買新車的成交價落差多大?
相信在購買前就已經知道這部車里程數已經破千
在這樣的車況下還願意購買這部車想必折價應該不少
以這部車的狀況對於中古車商來說就是一部新古車或是試乘車來看待
中古車商也不會對每一個去估車的車主詢問這些里程的用途是什麼
畢竟二手車是一車一況
不過都已經跟原廠調解完了
不知道再po上這一篇文章的用意是因為事後覺得不滿意和解條件?
資料來源：消費者保護處
消費爭議事件經調解成立者，依照消費者保護法第四十六條規定，應作成調解書，其效力準用鄉鎮市調解條例第二十五條至第二十九條的規定 。調解書經法院核定後，具有如下的效力：
（一）該調解書具有與民事確定判決同一之效力。
（二）當事人雙方就該消費爭議事件不得再行起訴。
（三）調解成立並經法院核定者，如該消費爭議事件已繫屬於法院，訴訟終結。
（四）如該消費爭議事件有無效或得撤銷的原因時，當事人得向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。
樓主只貼了第一次調解的申訴內容(反應鈑件或零組件不良問題),
沒貼第二次申訴內容(是否有關於試乘車問題)?
卻在5/26調解時出現媒體試乘車問題在雙方調解內容中?並在當場已和解?
而在5/26調解會後,又在6/15發文時特別強調森那美根本不理會樓主提出的媒體試乘車這個問題給予正面答覆?
這難道不會誤導版上網友以為森那美是完全不理會樓主在擺爛?
發現一個很有趣的點,如果在調解過程中,就已經知道能源車或媒體試乘車這個問題時,
還有詢問消保官卻又無法查到相關資料,那為何最後是調解成立呢??? 有什麼內情是我們不能知道的?還是不想說的呢?
而在111年5/10 樓主已查證這台車為媒體試乘車無誤,顯見在5/26調解會前就已經知道該車輛的臨時牌期間曾被媒體試駕過
這篇公司聲明文中提到的,在5/26調解過程中森那美已經有當場解釋回答車主質疑的媒體試乘的疑問後,車主也同意和解,這部份如果是屬實的,那不知道發文從頭到尾還想要求森那美出來回應樓主什麼東西??
東森新聞記者向原廠求證的聲明回覆,與網友代貼的相同,故可證明此文章由原廠聲明無誤
資料參考:https://www.ettoday.net/news/20220618/2275569.htm?from=fb_et_=IwAR03BeGe-3tWmGAabFxXdtTSJ5Guh5vuBPV8W-UMBnWdEYMXmN3laTGshIU&fs=e&s=cl
----------------------------------------------------------------------------------------------------
另外,關於公然毁謗的解釋,也一併呈上,資料來源:https://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=741460
1.若買方在網路論壇或其他之公開場合以不實言論批判您的商品，足以影響商品在社會上所保持之人格及地位，已經構成毀謗罪，您可依據刑法第三百十條；「意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」提起告訴，但必須注意刑事責任中，對方必須公開及以廣佈社會為要件。
2.除刑事責任外，當商譽受到侵害時，依法您亦可要求損害賠償，並要求對方「登報道歉」或「公開聲明更正」。依據民法第195條規定，您雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，且商譽被侵害者，可請求回復商譽之適當處分。其中商譽的損害，與刑法之誹謗罪不同，不以大眾社會知悉為必要，只要使第三者知悉，就符合求償規定。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
希望樓主可以用司法還給你一個公道.....
當別人只會用嘴巴打字騎車時，
自己已在全台山道繞了幾個圈。
引原文：不誠實的公司。一開始說是展示車>又變能源車>又變法規車
最後被查到居然在領牌前給媒體試駕用!!沒有誠實告知消費者。
從頭到尾你都沒PO訂單相關資訊、對話紀錄，所以誰能證明公司一開始告訴你是能源車，還是根本你自己會錯意，開了1000多公里的能源車，你都沒有提出質疑，領牌了才發現是試乘車，也只能怪你事前功課準備不夠。
樓主我就問你訂單或試算單能不能白紙黑字傳上來，不要以偏概全，既然你提出質疑，就應該自己先拿出訂購內容當證據吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X