nbboombpzj wrote:近日家裡有意願要換...(恕刪) 我猜長輩應該都愛Toyota吧?建議你每一台都帶他們去坐坐看坐到有可能就改觀了這是我以前的經驗但怎麼不考慮Santa Fe呢?外型霸氣 CP值高保養廠也比KIA多
雖然我也建議版大聽長輩的話,但是看到一堆回覆KIA妥善率差的網友們,你們的證據在哪裡證明妥善率差呢?除了有位大大有一個提供了JD POWER 2016年的資料以外,其他人的立論基礎在哪裡呢?網路上的消息形形色色的,我也看了另一個JD POWER 2016的消息表示KIA妥善率第一 "https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1473319148.A.963.html"那到底是這個圖表資料正確,還是另一位大大提供說的KIA跟TOYATA是不同檔次的正確。撇開數據上的不說,除了真正車主外,不是車主甚至沒試開過的人,是怎麼評斷這台車,用感覺得?還是看國籍就興奮的?這是一個開放的園地,當然大家有意見都可以說,但是能不能客觀一點的提供意見,而不是無所本的就主觀好惡批評。我是車主,我並沒有甚麼品牌情節,也擁有過日系的H跟M的車子,但是我是因為需要5+2的車款,一直以來鎖定的車款也不是CARENS而是MAZDA 5,但是在實際試開過之後對CARENS感覺不錯,購車條件也符合自己需要,就這樣選擇了這部車。版大的問題是在於"長輩意見",而且是一種具有決定性的關鍵因素,想清楚就好了,也預祝能夠找到其他符合條件又不會讓自己開的太委屈的車子
真的是月經文.Kia的車,規格與品質就那個等級,能接受就好.表面上的該有的都有,但是深入的話,每項的本質就是比日本車差一點. 基礎工業不是表面抄襲就馬上跟得上的.賣的便宜就算了, 但現在以在台灣的新車售價來判斷, 性價比實在不高.另外銷量不大,保修系統與售後價錢都有劣勢.若是自己出錢,就沒這問題了,喜歡就買.若是長輩出錢,他們的建議是要被執行的.
ase155060 wrote:我猜長輩應該都愛Toyota...(恕刪) 長輩不看數據,不看證據,不看規格都是以印象打分數所以即使近年KIA在怎門進步...說實話,你可能說再多也沒用...到最後只會得到不尊重長輩的罵名
nbboombpzj wrote:但小弟仍想不出一個強而有力的理由或證據來說服長輩,KIA的車品質是沒問題的...(恕刪) 1. 路遙知馬力,日久見人心,一個車廠的車品質好不好,不是只有看型錄上的規格表,可以從路上該廠牌老車多不多為參考,若一台車開了十幾年,若殘值剩10萬但維修金額超過10萬,大多數的車主會選擇報廢。所以為何TOYOTA在路上超過十幾年甚至二十幾年的車很多,雖然殘值已經很低了但是又不需花什麼錢維修,那就繼續開吧。在路上有看到KIA老車嗎?很少。是不是可以合理懷疑KIA車到一定年限後會出大毛病,故車主不願意維修。買一台車當然希望可以開得很久很順,你要選擇一家有口碑的,還是願意當白老鼠?當然有人會說,那是因為之前KIA沒有在台灣銷售,所以看不到老車。2. Kia在2008年離開台灣市場,2014年才又重新進來台灣,這表什麼?若你買了KIA的車,你每天可能要燒香拜拜,希望KIA大賣~不然可能又會退出台灣市場,你的車當場變成孤兒,沒零件維修。
nbboombpzj wrote:近日家裡有意願要換七人座的新車,預算在百萬以內,故目前候選名單如下1.Toyota Sienta 1.82.Luxgen M7 Turbo Eco Hyper3.Kia Carens crdi 想說~要說服長輩前不知道你說服自己了沒?感覺你自己也是有疑慮所以無法有自信的說服今天去試試新車吧!!長輩也一起出發^^