小弟弱弱想問一下最近沸沸揚揚的後座預縮安全帶事件，如果當初買車時廣告DM有寫前後座都有問業務業務也說有，這樣告廣告不實可以嗎？（當時的DM有留著）勝訴機率高嗎？
自己不買就好
現在大眾suv 看來就和泰rav4 還有裕日x trail輕油電 這個也是4星 該給都給 但epower版沒測過。
雙福tt 跟踢滾一樣 就不想去上課
韓系也滅了
大概就寶嘉 法系 但也不太敢碰
蛋捲森林 代理商也很麻煩
真的選擇不多了
配備被偷了
車主還會主動出來幫忙洗地
還會主動安慰自己車還是好開沒關西
甚至以前拿來笑豐田的
車不是拿來撞這種幹話
也拿出來說了
只能說KIA車主被偷配備剛好而已
被肛了還安慰自己說還好對方不是太醜
所以不肛你肛誰
jacob52011 wrote:
小弟弱弱想問一下最近沸沸揚揚的後座預縮安全帶事件，如果當初買車時廣告DM有寫前後座都有問業務業務也說有，這樣告廣告不實可以嗎？（當時的DM有留著）勝訴機率高嗎？
通常車廠在銷售的DM上面會留有自保條款，
"型錄僅供參考，實際配備以實車為準"的類似字樣。
但這個通常不會是攸關安全的配備，
譬如說，車廠跟你說有前氣囊，
然後拔掉，你拿到車之後跟你說型錄僅供參考吧?
甚麼認定為攸關安全的配備，
這次的後座預縮式安全帶正好可以認定是，
因為TNCAP幫所有Sportage車主做了背書，
個人認為提告的勝訴機會不小，
儘管車廠用原廠給的配備就是這樣一樣不成立，
只要原廠販售時的型錄有寫到該項配備，
就會列為契約的一部分，若沒有辦到車廠應該提出賠償方案才是。
內文搜尋