• 3

新picanto動力有夠悲劇,可能走上smart結局

第三代picanto改款後
三缸1.0 升(62 匹)
四缸1.2 升(77 匹)

表現比Suzuki swift還慘

這種動力越出越弱的情形,跟當年smart一樣。

市場有小車需求,不代表買小車就願意犧牲動力表現。因為動力不行,自然就不會買單。

Kia與suzuki應該要意識到,所以小排量的渦輪要上上去。維持動力與扭力表現。這樣才會有市場。
==========
遙想當年的morning還有 85hp@6000rpm 12.3kgm@4000rpm.....實在令人唏噓


不知道有無KIA的人員潛藏在本版,如果有。建議可以把以下資訊反映給公司。本人是小車擁護者,有幾個產品建議提供
1.動力:1.0+搭配油電(類似FIT油電或是KICKS epower形式。引擎主要是當發電機)
2.前座副駕與后座可以全打平,車室平整化(類似VW T-CROSS)
3.車長3.8為上限
2024-08-29 19:53 發佈
這就只比 日本的K Car

動力大一咪咪 尺寸大一咪咪

之前看一堆人 聲稱 K-CAR 多棒!
在台灣一定好賣

picanto 就最接近K CAR 了
哪裡好賣??

該不會改說 出手排一定買??
proky

K-Car 好! 日本的K-Car 有渦輪還有四輪傳動,超香!!! 一個開 CITIGO 1.0,十年24萬公里的路人...

2024-09-09 15:15
kasim98423

出手排我就買,已經過時了😂 現在是出了手排還要再四傳我才買!

2024-09-29 18:38
台灣人除非有特別需求,才會買小車.
總是說大車看起來較大扮
(台語)
小車通常在市區開,敢大腳踩的,其實馬力用起來也是夠!
Aaron3021Curry

小馬力用力踩應該會很耗油吧?這樣就失去買小馬力車的用意了

2024-08-30 8:40
日本K car流行,也是受惠於政策使然。不然經濟許可下,選擇更大空間以及動力滿正常的
藏地旅人 wrote:
三缸1.0 升(62 匹)


不只是動力差,連油耗表現似乎也挺差的。

小改 Picanto 簡體版本的 DM 上有出現備註,
提到 1.0 NA 平均油耗是 14.7 km/L,
以一台 1.0 NA 來說,這油耗實在很糟糕。


benwen

台灣不會引進這台~台灣確定是引進1.2升汽油 84hp/12.4kgm、平均油耗 18.1km/L 四缸引擎!!

2024-09-05 22:41
KevinYu0504

benwen 四缸應該就不用擔心抖動問題了,至於油耗就等到時候公布的吧 ~ 不是 1.0 NA、14.7 這顆就好,這油耗表現實在很糟糕。

2024-09-27 17:12
SMART FORTWO
2007之後的F2開起來有力.但渦輪版油耗真的差.只有10km/1L~15km/1L
NA版油耗也只高一點點.
反觀2007年以前的舊款F2渦輪.基本都是16km/1L起跳~22km/1L
好到官方辦了一場油耗大賽.

小車渦輪真的是標配.不然馬力頂多是夠用而已
如果說小車小排量目前能維持動力表現得也只剩下VV的T-CROSS、KIA的STONIC與價格高不可攀的牛頭牌GR YARIS。

KIA如果還想PICANTO還能繼續維持競爭力。就不該一直忽視動力下去。考慮把STONIC動力系統適配過去才是正軌。
kenot303

妹子買這台才不會跟你在意動力咧

2024-08-30 8:22
appzxx

這種小車除了GR鴨以外的主要客群都是女性、都市買菜車,加大馬力其實不會增加產品競爭力[真心不騙]

2024-08-30 11:33
picanto不是看動力是在看價格或是造型信仰,
韓國當地買的沒人會嫌他的動力,
我們的價格與韓國當地差很多,
Suzuki swift價格比picanto貴一些,
想買動力好的預算就要多一些~~
ovonel

還是看價格而定,如果真的貴很多,就買小鴨休旅車的入門款了~~

2024-08-30 10:53
vixaznet

建議直上電動車,動力絕對滿意...小車的話我只要不重拖就行

2024-09-09 10:13
本來是高CP安全的進口親民小車,也是KIA小車銷售台灣一大功臣 , 現在為了展現品牌價值 , 現在越賣愈飄高 , 失去初衷.......讓大家都能不要負擔太重容易入手不好嗎??? 車賣越多對你 森森市佔跟後勤收入不也是好事嗎?? 真神奇!!!
chengjer

賣多不一定賺的多,可以參考台本就知道.

2024-08-30 11:12
以這樣的規格,價格應該會比SWIFT 便宜很多吧?!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?