• 3

Carens安全性高速公路實戰及車險觀念分享

那樣東西繳起來很心痛,但是用到時,會慶幸好家在有繳?我的答案是,保險!恰巧最近剛出險,整理發表過的文章,貼在這裡。也希望接下來是出遊旺季,希望各位車友能快樂出遊平安回家。

前情提要:最近剛簽小白時就車禍,四輛車在高速公路撞在一起。我是第二輛車,煞車已煞住(大力誇一下 CARENS 的煞車有歐洲車的水準),車身停止時未撞上第一輛車,之後因為第三、四輛車【以時速九十公里連續兩次】追撞上來(影片同步發表在友團),才推撞第一輛車。(第一輛車是 NISSAN SENTRA,第二是 KIA CARENS,第三是三菱 SAVRIN,第四輛是福特的TIEERA)。最近剛完修把車簽回來,原廠初步報價 20 萬,後來出險 14 萬。

關於車險的問題,我把先前做過的功課及這次車禍的實戰,整理在這裡。先聲明,下面是針對我自己個人的用車習慣及綜合考量自身需求,謹代表我的個人意見。保險,不是貴的就好,也不是便宜的就不好,適合自己的就是好保險。開始之前,強烈建議閱讀下面這篇文章,你會很清楚,車險中每一項保險的功能。

https://my83.com.tw/blogs?p=1265

(一)預算:保乙式約 4 萬(車價 3-4 %),保丙式約 2 萬(車價1-2%)。

(二)車體險:考量我自己的用車習慣,十多年來從沒出過險(第一次就是小 C 被親親),沒撞過行道路及洗溝,所以我只有保「丙 式」,僅針對「車撞車」,且須有向警方報案才會發動理賠。保障的範圍比較小,但對我來說,夠用了!

(三)竊盜險:雖然小 C 的失竊率不高,但新車第一年,我還是保一下好了,反正也不貴。

(四)強制險:僅針對第三人的人身傷亡做理賠,政府強制投保。但如果造成對方的財產損失,像是車體受損,就要靠下面的第三人「任意」責任險。

(五)第三人「任意」責任險:我是投保最低金額,每一人身 /每一人身事故 / 財損,分別是 100 萬 /200 萬 /20 萬,但是,我下面有一個殺手劍,就是「 2000 萬的超額責任險」。可以有效的降低保費,拉高保障。

(六)超額責任險:這是撞倒第三人時,第三順位啟動理賠的險種,如果加計強制險及第三人任意責任險的金額,大概有2000 多萬可以理賠車禍造成第三人人身及財損。從事法律實務工作多年,車撞爛了,再買就有了,把人撞殘了,這是雙方家庭的悲劇,這個險種,可以有效地守護自己的財產,也保障對方,重點是,保費才幾千元,強烈建議一定要加保!不過,很多業務不懂!

(七)至於其他像是慰問金保險、代步車險、駕駛人及乘客傷害險,因為我們公司團保的意外險及意外醫療非常便宜,我替所有可能搭乘這輛車的家人都投保了,不僅保障範圍廣,費用也不高,就不重複投保駕駛人及乘客傷害險。其他的部分就視需求了!

(八)跟誰買:如果你有熟識的保險業務,跟他買再好不過。我自己是跟高雄的汽車業務買,一來是服務方便,二來是佣金給他賺換來更好的服務,划算!像這次車禍,第一通電話打給老婆報平安,第二通電話打給汽車業務,馬上保險業務電話就撥過來,一步一步教我要注意的地方。專業有價啊!

PS1:這次保險沒有理賠到的,( 1)更換前後保桿,有補作車體鍍膜,還有( 2)保險公司加送的拖吊險,並不理賠高速公路上拖吊的「作業費、待時費」,以及( 3)無車可用的計程車代步費。前後大概自己吸收了 4000 多元。

PS2:跟保養廠的理賠專員聊到,他自己也是開 CARENS,知道料很貴且副廠料不好找,因此,他是建議至少要保丙式,一次出險,全部回本啊!至於若跟 KIA 配合的產物產險公司保,好處是因為配合久了,出險換料比較乾脆。

PS3:當初買車時,在SIENTA及CARENS間掙扎,一個品牌形象好、二手價值高、買了長輩不嘮叨,另一個在台灣沒名氣(但美國消費者2017年滿意度調查與VOLVO並列第一)、二手價值差、長輩不認同。要SIENTA的業務提撞擊測試報告給我看,國別不拘,他也拿不出來。牙一咬,就下定CARENS。事後證明,當初的決定是對的。安全,才是回家的路,回家了你才有命去關心二手車價!

Carens安全性高速公路實戰及車險觀念分享Carens安全性高速公路實戰及車險觀念分享Carens安全性高速公路實戰及車險觀念分享Carens安全性高速公路實戰及車險觀念分享Carens安全性高速公路實戰及車險觀念分享
2017-12-15 7:00 發佈
hairchen wrote:
那樣東西繳起來很心痛...(恕刪)


Carens 安全性看起來真的很棒👍。

hairchen wrote:
那樣東西繳起來很心痛...(恕刪)


感謝hairchen大詳盡又慘痛的分析,寫的真詳盡,收下了很受用
感謝樓主如此詳細的分享,平安最重要
Carens的安全性從你圖文敘述下來看起來確實是還不錯,不枉費你當初選擇的是Carens
Sienta說真的車身感覺很不扎實,要載家人的車前後座氣簾卻是選配,在國外是小車等級的售價,台灣買到六氣囊需要花到百萬
安全性上好像跟Carens其實沒什麼好比的,不過如果比較在乎二手價格的可能還是會選Sienta
國內三陽組裝的現代及起亞車系,自製率極低,講國產化還太早,根本就是很高比率進口零件組裝成的,跟韓國原裝進來的最大的差異點不再車體結構方面,因為三陽無法修改。車體塗裝才是重點,我曾經再汽車回收廠工作過很了解這車系,2ooo年第一代就進口來台灣賣,是國內第一部 小型7人座,第二代,第三代都有進來過,賣到2008年才結束,這車汽

油油耗稍高跟房車比是這樣,但它當時全車系有第三排的不用選配,起亞的車 我的感覺是用料實在,大樑也還不錯,但它再這裡是冷門車,計較中古價的人就要考慮。如果你不介意這些當然它是很好的選擇,CARENS第一代的就很安全了,當時車系就有雙汽囊和ABS,那時 T排的WISH還不知道在那裡呢?
這種撞擊還好吧?跟安全性扯不上邊

hairchen wrote:
那樣東西繳起來很心...(恕刪)

跟KIA配合的產險公司配合~~這根本中肯,經歷過才懂得靠北的點。
謝謝蔡利利大大的回文。

說實話,這車在南部超冷門,若不是做全了功課,真不敢入手。但是,跟他相處一陣子後,發覺,真是好車一部,特別是新款柴油1.7的CARENS,不僅省油(油耗15公里/公升的社團神人比比皆是)、省稅金、車身組裝紮實、主被動安全齊全,也不難養,但要注意用保險分散養車風險。謝謝你分享CARENS在國內的歷史。

也謝謝一生嗨嗨大大的回文。
的確,以你論壇上所分享的與大卡車相撞的案例,再安全的小車,都很難倖免於難。我只是照我的預算買得起相對較安全車,如果預算無上限,養車費用無上限,一定還有比CARENS更好的選擇。只是,文章的重點我放在「車險」的部分,這是KIA版上比較少人分享的,也希望入手這台車的車主,也能在車險上好好斟酌一番,才能「買得安全、養得痛快」,不然,我發表自己的血淚史,只落得被人譏笑,就沒有任何意義了!酸人,永遠比有用的建言容易,不是嗎?

車子,就跟房子一樣,沒有人有能力一次入手很多台來做比較,用群眾的力量讓資訊公開且透明,才是MOBILE 01有圖有真相的創版精神!
hairchen wrote:
謝謝蔡利利大大的回文...(恕刪)

就事論事,談談保險就好

一生嗨嗨 wrote:
這種撞擊還好吧?跟安全性扯不上邊


前後輕輕推撞真的和安全性沒有什麼關係
而且看前後受損的狀況
這樣維修費要14萬
保險真的很重要
財損一定要保高
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?