抱歉,沒圖,純心得。
從事物流批發業的我,開過很多貨車。
日系3.5T,得利卡,載卡多,小發財菱利好幾代.....
看著日系3.5T車,因為環保5期,一台要價120萬。
得利卡,20年沒進步,超級耗油。
小發財菱利,一台賣到快50萬,和得利卡差不多。
這次買車,想說去看看韓系貨車好了。
沒想到很讓人驚豔!
一直都認為柴油車,引擎運轉會很大聲,
今天開卡旺貨車,車內很安靜,和轎車感覺很像。
這種引擎在座位底下的貨車,都避免不了的噪音,
卡旺貨車安靜的程度,真的很讓我驚豔。
上車後,我刻意把音響關掉,真的很安靜。
停紅燈怠速時,只有一點點的引擎運轉聲,和我目前開的ZINGER差不多了。
卡旺的門,很厚實,關門超有感。
整體的轎式設計,真的不覺得在開貨車。
離合器踩起來很輕鬆,好踩,接點也好適應。
而我開過得日本3.5T,離合器踩起來都很重腳,並沒有很好踩。
卡旺最讓我喜歡的,是人體工學很好的座位。
腰部支撐很好,坐起來很舒適,發泡綿設定很厚,
但不軟,有支撐度的硬,左右包覆感也不錯。
我開過這麼多貨車,真的沒對手。
小發財菱利,根本沒有人體工學。
印度來的SUZUKI CARRY,
座位沒有人體工學就算了,連座位的前後位置都不能調整。
得利卡和載卡多,雖然座位好一些,但發泡棉很薄,腰部沒支撐。
而上面所說的貨車的隔音都不好,引擎在屁股底下,真的會發熱。
卡旺開起來,油門很輕盈。
柴油引擎轉速起來的很快,極限轉速低,
比較需要常換檔,6速手排,因為不習慣,有點手忙腳亂。
可惜沒有上快速道路拉一下轉速。
開完後,覺得KIA卡旺真的蠻讚的。
現在日本柴油3.5T貨車,隨便都120萬一台,坐起來還沒卡旺舒服。
目前打算明年度公司淘汰載卡多時,要換卡旺來開。
中華的貨車,這樣一比,真的完全不是對手了。
貨車司機明明開車開超久,
結果中華貨車的人體工學是最差的,淚。
韓國貨車真的好進步。
wayne1739 wrote:
韓系貨車舒適度是真的不錯
但耐用度跟荷重能力還離日系的有段距離
有作過功課,我們公司的貨,
屬於體積大,但重量並沒有很重,沒問題。
韓系貨車不適合超載,這個業務員有強調。
同行載電線和金屬,常常超載,還是習慣用日系貨車。
不過超載風險高,還是別常做的好。
印象中某位韓系貨車老前輩B大有說過類似的話,這台車好不好用要看你比較的基準點。
卡旺和小霸王這類正三頓半對手並不是日系超載三巨頭,那是越級打怪輸到脫褲很正常,
真正的對手是介於2.2~2.9之間的兩頓半,目前此級距新車僅剩中華萬惡得利卡,
如果你把這台車拿去和得利卡比(無論是柴油還是汽油版)除車價外應該全勝而且大勝,
跟得利卡比,令人驚豔!這台車怎麼那~摸~棒
跟堅達比,棍!又軟又沒力超載還掛掉,爛爆了
換個心態就有完全不同的滿意感受,我是選擇前者啦
講求舒適度而且沒有超載需求的我才會建議買這台車,
如果是從兩頓半升級那我會大推這台車,因為缺點你已經很熟悉了,但優點卻是大進化,
如果有長期超載需求,那絕對不要碰韓系貨車,跟日系的價差可能還不夠你拿來修車...
PS:版大期待您持續續分享車況,我的四期車邁入第五年還真的開始狂討錢了,唉
內文搜尋

X