美規3年的四葉草 VS 全新的Q4_預算接近

LEON(林桑)

LEON(林桑)
個人積分：27分
文章編號：78918433

27分

樓主

2020-09-02 10:05

想問大家會怎樣選呢???

有前輩了解這三大項目PK!!!!

1.大小保養費???

2.保固??剩2年的保固險VS 3年全新車保固???

3.專業保修聚點???

一樣是日常使用您要頂天???還是稍稍務實???

2020-09-02 10:05 發佈

文章關鍵字四葉草 Q4_預算接近

郝年冬

郝年冬
個人積分：8383分
文章編號：78919337

8383分

2樓

2020-09-02 11:00

還真難選, 看自己天秤的兩端是要開全新車還是大馬力二手車了.
我建議要先了解四葉草的里程車況內裝使用程度保樣保修的紀錄再進一步的來考量跟分析.
有無盡的馬力可驅使真的會讓人陶醉

LEON(林桑)

LEON(林桑)
個人積分：27分
文章編號：78920116

27分

樓主

2020-09-02 11:46

郝年冬 wrote:
還真難選, .......(恕刪)我建議要先了解四葉草的里程.......有無盡的馬力可驅使真的會讓人陶醉 (恕刪)

了解過了基本上以美規外匯車來說
同年份QV里程會比Q4再少一點

美國合理使用里程平均是1年2萬公里.......
會進到台灣的3年QV幾乎在2萬左右, 然而Q4都在3~5萬都有。

其實剩下保養費的比較並不清楚
再來就是評估這兩個等級的車有何通病??

QV的迷人之處不單單是馬力，更有著更接近法拉力引擎的光環，然後他的價格/卡蹦用量在車界無人能出其右。

但理智面來看還是必須詳細評估!!!

水平對臥魂

水平對臥魂
個人積分：1998分
文章編號：78922161

1998分

4樓

2020-09-02 14:16

後續的耗材應該會差很多 QV> Q4

如果玩車費用可不在乎耗材、我選QV

畢竟說白的...都是水貨車

acoustic

acoustic
個人積分：792分
文章編號：78927724

792分

5樓

2020-09-02 22:55

目前台灣QV樣本數不足，很難知道普遍維修保養的狀況(直接問保養廠也是辦法)，只能說如果QV維修對自身財力負擔不大，且能一整個月不用車，那首選會是QV，相反還是選擇Q4好養。我認為會找愛快，且自身有這樣的認知，那新世代不論QV & Q4都是好選擇。
亂提一個建議，先遷18年的Q4先爽(Q4相當穩定，好養)，過三年換QV。笑到噴淚