義式浪漫絕對無價,但很討厭就是要面對現實FCA車系妥善率都是被公認的很差阿法想要一夕之間回復昔日的榮光,就像想復興羅馬一樣但這路本來就不容易,仍有一段很長的路要走代理商大概認為一定很難賣,因此才把價錢就搞得更不想賣
義大利法拉力黑科技,擁有賽道出身的經典百年品牌,人家已經拿出賽道成績了.....居然還有人拿保時捷的SUV價格來談???根本不是同一個等級的東西......唯一就是正統公司來台銷售的信心度而已。但如果要這樣比??那還是去買日本L牌的RX350好了怕東怕西就去買日本東西吧!!!不要想太多!!沒有愛與口袋.....真的不用想太多....
買車每個人要看的點不一樣, 價格值不值原本就是主觀的. 有些人就是想多花100多萬買一個獨特性也是個人的自由.有大大拿馬力來當作標準也是一種方式,只是我覺得那樣太單一了. 小弟單純以美國的售價來當作在台灣買的CP值, 畢竟比較車子性能和外觀之外也要先看進口商抓的利潤在哪裡.另外一位大大的解釋"零售價跟批發價 就差很大了"如果屬實,那就說得過去了.拿Cayenne來比較的原因主要是參考美國和台灣售價的差距. 當然, Cayenne是Porsche在台灣經營多年的車種,在台灣銷量也一直很好,就像剛剛所提到的, 批發價就差很大了. 所以我也拿了另一個售價相當Lavante做比較.
wolfang84 wrote:以同等級的Cayenne做比較, 美國最低售價是$66,750 既然要對比同等級的cayenne,那怎麼會拿"最低售價"?這台是QV,對比的至少是Turbo AWD,你算算,這價格並不太貴。
老實說保時捷做SUV大家都知道是為了賺錢救自己的超跑品牌講無情一點就是拐錢用的........真的結果???還是要看成績!!!!藍保堅尼的SUV做出紐北最速圈了嗎????沒有其實就是拐錢用的.....這很明白當然基本實力還是有的....但是要拿來輸贏真的想太多.....
aronyang wrote:既然要對比同等級的cayenne...(恕刪) 我對於車子本身的價值沒有意見, 我對於在台灣的價格有意見. 所以我用美國的價格當參考. 有些大大一直把點放在車的HP上有點誤會我的邏輯了.在美國,多花30多萬台幣就可以從最低價的Cayenne"升級"到最低價的Stelvio QV. 在台灣卻要170萬. 所以我覺得在台灣買CP值不高. 如果是多花50-60萬, 我覺得合理, 170萬就....