OPPO Find N2 Flip / 三星Galaxy Z Flip 4｜輕巧摺疊旗艦之爭！

摺疊機目前大抵可分為小變大，以及頗有復古貝殼機的豎摺兩種型態，而以台灣市場來說，目前能買到的就屬去年三星推出的 Galaxy Z Flip4；以及有些讓人意外，居然會引進的 OPPO Find N2 Flip 兩款。也讓近幾年摺疊機在台灣幾乎都是三星獨大的場面有些改變，自然也要來拿兩款走輕巧、時尚路線的折疊機做個對比。

OPPO Find N2 Flip 與 Galaxy Z Flip4 雙機核心外型其實殊途同歸，整體比較大的差異除了處理器、相機配置之餘，OPPO Find N2 Flip 有著更大的外螢幕、與減少摺痕的水滴型轉軸；Z Flip4 則有著摺疊機目前獨有的 IPX8 防水功能、相對多元的摺疊應用；至於轉軸使用的是 U 型，並透過新材料強化螢幕與機身耐用度等。本篇也將針對外型、一些功能應用、基礎效能，還有實拍上來做比較，有興趣的朋友千萬不要錯過！

▌螢幕與外觀

兩機在外觀設計上，差異最大的就是外螢幕了。Find N2 Flip 有著目前同類機型最大的 3.26 吋 AMOLED 外螢幕，以及 800nits 亮度和康寧大猩猩第五代玻璃，Z Flip4 則是 1.9 吋 SuperAMOLED 面板，並有康寧 Victus+ 玻璃保護，但官方沒有給亮度數據。光是第一眼看起就能發現，Find N2 Flip 外螢幕真的很大



Find N2 Flip 在外螢幕的應用上，也因應大尺寸而有更多方便的地方，首先可以搭配內建的多種虛擬寵物，以及基本的功能操作。



播放音樂時也會以類似一般手機的小 Widget 呈現。





3.26 吋的大螢幕在檢視天氣、通知或是調整控制中心時，也能有更寬闊的視野範圍。



Find N2 Flip 在外螢幕一樣也有相機相關的應用，可讓主鏡頭直接變成自拍鏡頭。而 3.26 吋的大螢幕，帶來的就是更為多樣的快捷選單。像拍攝上就能直接快速選擇一般拍攝、人像模式與錄影三種選項。



至於 Z Flip4 這邊的封面螢幕，整體操作邏輯也與 Find N2 Flip 類似，但礙於尺寸較小的關係，整體操作上就會變成分頁、或是限縮一些閱讀面積來因應。



像是控制中心就會被分成兩頁，不像 Find N2 Flip 一頁就完全搞定。



接收到通知或訊息時，可閱讀的範圍也相對受限一些；不過對於外觀黨來說，Z Flip4 在封面螢幕的設計上，一體感會來的比較好。或許有部分朋友應該會覺得 Find N2 Flip 外螢幕真的太大，導致有些影響設計美學吧？



外螢幕的尺寸影響最大的，應該就是透過主鏡頭自拍時，觀看構圖時的遼闊程度。Find N2 Flip 不用多說，以自拍來說能看得相當清楚，甚至還能調整美顏等級。

原始比例

實際比例

Z Flip4 這次則是新增以原始比例的方式做觀看，就不會像之前原始樣貌直接上下被切掉；另外，雖說 Z Flip4 還是能透過左右滑動調整人像、錄影與一般拍攝三種模式，但美顏等細部調整幾乎沒有，僅有一般拍攝可調整廣角與超廣角而已。



兩款機型也一樣能透過手勢做隔空倒數自拍，嗯我知道大家沒有在管這張圖在自拍什麼的.....



封面螢幕大小的差異，在自拍多多少少可能還能接受。但如果是以摺疊型態，再放到有些距離的遠處遙控拍攝時，在檢視取景與構圖上就會有相當大的感受了。Find N2 Flip 幾乎是能無礙的檢視目前狀況，而 Z Flip4 就算切到完整尺寸比例，看起來就相對吃力一些。



Find N2 Flip 內部的可折螢幕配置 6.8 吋 FHD+ 解析度 21:9 比例 AMOLED 面板、佔比 86.48%，並有 1-120Hz 可變更新率、240Hz 觸控採樣率、8Bit 色彩與 100% DCI-P3 色域，以及 1,200 典型 / 1,600nits 峰值亮度。

同時針對螢幕摺痕，Find N2 Flip 除了水滴型的轉軸設計，並在螢幕內層有用了提升 25% 柔韌與 15% 抗拉強度的 SUS 柔性鋼等材質減少摺痕，外層則是常見的外層也用了 UTG 超薄柔性玻璃做為保護。



Z Flip4 則內頁螢幕採用 6.7 吋 Dynamic AMOLED 2x Infinity Flex Display 可繞式面板，螢幕比例 22:9、解析度 2,640 x 1,080 425ppi，並有 1-120Hz 可變更新率、典型 900nits / 峰值 1,200nits 亮度。

內頁螢幕這邊，Z Flip4 一樣用了 UTG 超薄柔性玻璃，不過強度相較 Z Flip3 提升了 45%，不知道 Find N2 Flip 用的是不是同一塊.....但轉軸上還是採取比較先前的 U 型，且本次 Z Flip4 轉軸改進是以輕量化為主，對摺痕的改善就相對有限。

亮度比較(Z Flip增強亮度關)

亮度比較(Z Flip增強亮度開)

這邊也以一般白底的網頁瀏覽比較亮度，首先雙機在預設的最大亮度上，明顯是典型亮度較高的 Find N2 Flip 較亮；而 Z Flip4 在開啟額外亮度功能後，整體亮度就迎頭改上了。另外，也能看到雙機雖說外型設計殊途同歸，不過 Find N2 Flip 有著更大一些的螢幕尺寸，比例上也沒有 Z Flip4 那麼狹長。

Youtube HDR範例

Youtube HDR範例

雙機螢幕也一樣支援 HDR 的訊源，這邊以 Youtube HDR 的影片做個對比。Z Flip4 在 HDR 影片就不支援額外亮度功能，所以整體亮度跟 Find N2 Flip 一比就有顯著的差異存在。

螢幕摺痕比較(正面)

螢幕摺痕比較(側面)

螢幕摺痕比較(正面)

螢幕摺痕比較(側面)

在介紹轉軸前，直接先來看內頁螢幕的摺痕表現，雖說大家都心理有數啦.....基本上不管是有沒有開啟內容，正面檢視時，雙機摺痕表現都是蠻優異的；但角度只要稍微傾斜一些，Z Flip4 的摺痕就會相對明顯不少，而且兩機雖然都是用 UTG 超薄柔性玻璃，但 Find N2 Flip 在內面螢幕的膠感就很不明顯，這點 OPPO 其實從上代的 Find N 摺疊機，再到今年兩台機種，摺痕的表現真的可以說是目前的佼佼者。



兩機在轉軸外型的設計上差異其實不大，都是以廠徽的樣式做呈現。不過 Find N2 Flip 這邊多加了一個水波光影紋理，透過 12,000 道以上的菱形雕刻，來做出類似水波紋的光影變化；不過 Z Flip4 的設計也是相對低調一些啦，這點就見仁見智了。



這邊也放上雙機轉軸內的樣貌給大家參考一下，可以看到右方的 Find N2 Flip 做了類似一體感的設計，Z Flip4 則是外側做了一個像卡榫的物體來做固定。



在折疊狀態時，如果是在意小細節的朋友應該也會察覺到差異。Find N2 Flip 上下兩部件幾乎是完全貼合的狀態，右方的 Z Flip4 則是在轉軸上端會有一些空隙，希望今年的 Z Flip 新機可以好好修正啊.....

正面

背面

機身外型部分，其實可以看到雙機除了外螢幕的佈局，大抵上都是同個設計風格。OPPO Find N2 Flip 台灣目前僅引入月曜紫以及霧面的天際黑，Z Flip4 本篇共出現精靈紫、星夜灰兩種顏色。



Find N2 Flip 的天際黑導入類似 Reno 的晶鑽工藝，以目前直豎的折疊機來說，算是相對少見的機身質感。



Z Flip4 則有精靈紫、星夜灰、雲霧粉以及冰川藍四種顏色。整體材質設計也是採單純有些霧面的設計質感。



展開機身後，除了 Find N2 Flip 機身下方多了 OPPO 與哈蘇的廠徽，基本上整體設計真的頗為相似，畢竟直豎的機款體積相對較緊湊，要是再搭上外螢幕，整體設計發想也會被影響到吧？Find N2 Flip 展開後的尺寸為 75.2 x 166.2 x 7.45mm，Z Flip4 為 71.9 x 165.2 x 6.9mm，Find N2 Flip 可以說全面都大了些許。

Find N2 Flip重量

Z Flip4重量

摺疊後的尺寸部分，Find N2 Flip 為 85.5 x 75.2 x 16.02mm，Z Flip4 則是 71.9 x 84.9 x 17.1mm（轉軸）/ 15.9mm（開口側）。重量實際以電子秤測量，分別為 192 / 187g。

右側

左側

機底

中框的佈局上，其實整體來說大同小異，右側雙機都是音量與整合指紋辨識的電源鍵、左側這邊 Find N2 Flip 拍錯了，其實沒有設置東西，Z Flip4 則是退卡槽；機底部分，Find N2 Flip 多了一個退卡槽，以及一個類似 mic 的東西。雙機的上立體聲揚聲器都是與聽筒整合的。

▌摺疊應用與效能

由於本次比較的兩機是採直豎型態的摺疊機，不像一般小變大的款式能有類似小平板的更強多工性能；然而這次 Find N2 Flip 與 Z Flip4 在內頁螢幕的多工相關功能，還是有些細微的差異。



首先來介紹 Find N2 Flip 內螢幕的相關應用，雖然這次有國際版可使用，但 Find N2 Flip 摺疊的相關功能可說是相對陽春，最基本的應用除去相機相關的應用，對於內頁螢幕則是僅有基本分割視窗，以及多重視窗兩種功能。



要觸發分割畫面，可分為手勢以及多工畫面時點選兩種方式。手勢則是在應用程式端，以三指頭在螢幕底端上滑，就能叫出切換的畫面了（如圖）。



另一種方式則是在多工頁面中，點擊應用程式右上方的按鍵來做分割或是浮動視窗的切換。要注意的是不是每個 APP 都支援這兩項功能，像先前測試時，Netflix 就僅支援浮動視窗，而 IG 更是兩個都不支援。



另外，Find N2 Flip 在浮動視窗的數量上，最多也僅能開啟一個，或許也是 OPPO 官方為了小螢幕而做的妥協吧？



這邊也以簡單影片示範 Find N2 Flip 分割與多重視窗的開啟與整體操作。



三星 Z Flip4 部分，則是與同時登場的大型摺疊 Z Fold4 相同，在折疊的多工應用上幾乎是完全相同，不管螢幕大小都是相同多元的。首先在基本的分割畫面上，除了雙指上滑手勢以及多工頁面的設定能叫出分割或者浮動視窗之餘，也還有至少兩到三種方式可以應用，方法相當多。



首先第一款就是延續前代摺疊機型，透過側邊欄拖拉的方式就能叫出單一視窗，或是已經設定好的分割視窗。



在有開啟應用程式的狀況下，只要透過側邊欄想要分割的 APP，按壓並拖移到螢幕上或是下半部，就能輕鬆開啟分割視窗。



我自己最常用的功能，則是在已開啟的應用程式中，從右上到左下拖移，就能直接叫出浮動視窗，之後再按照需求做相應的變化。



在開啟浮動視窗後，透過視窗的工具列，就能調整大小、區域與透明度外，分割視窗也能直接從這邊開啟；也就是說如果你想，靠單指也能直接開啟分割視窗。



有別於 Find N2 Flip 僅能開啟一個浮動視窗，Z Flip4 則是最多能開啟 5 個浮動視窗，但對於直豎的摺疊機來說，開那麼多好像沒什麼意義



這裡也示範 Z Flip4 分割與浮動視窗的相關操作手勢給大家參考。



另外，三星 Z Flip4 還有一項 “Flex Mode Touchpad” 觸控板功能，在可支援的應用程式中（如 Chrome 瀏覽器或內建相簿），就能開出類似觸控板的功能做即時操作。



這邊也附上觸控板功能實際的操控樣貌給大家參考，但我自己覺得 Z Flip4 被切成上半部後，可閱讀的區域相對變少，也讓觸控版的功能實用度稍微降低，可能在內建相簿的瀏覽稍微方便一些吧。



雙機的硬體功能，這邊簡單整理如下：

・OPPO Find N2 Flip：聯發科天璣 9000+ 處理器、8GB LPDDR5 Ram + 256 UFS3.1 容量，內建 4,300mAh 電量，最高 44W 有線快充，沒有無線充電。
・三星 Galaxy Z Flip4：高通 S8+ Gen 1 處理器、8GB LPDDR5 Ram + 128 / 256GB UFS3.1 容量、3,700mAh，最高 25W 有線快充（無線 15W）。

Find N2 Flip安兔兔

Z Flip4安兔兔

實際以安兔兔 V9.5.7 做效能跑分，Find N2 Flip 得出 865,819 分，Z Flip4 則是比較高的 953,554 分。

Find N2 Flip 3DMark

Z Flip4 3DMark

3DMark Wild Life 壓力測試部分，Find N2 Flip 分數區間為 8,273 至 4,701 分，穩定性 56.8%，消耗 8 % 電量，最高溫 34 度；Z Flip4 則是 10,742 至 4,674 的分數區間，穩定性 43.5%，消耗 10% 電量與最高溫 40 度。

Find N2 Flip PCMark(120Hz)

Z Flip4 PCMark(120Hz)

續航都將雙機的亮度固定在 50%（機身的 50%，所以亮度理論上會是 Find N2 Flip 較高）與 120Hz，並連接 Wi-Fi、關閉藍牙與定位做 PCMark 3.0 續航測試。Find N2 Flip 得出約 11 時 19 分，Z Flip4 則是 9 時 7 分，電量與處理器功耗的差異還是在啊～

Find N2 Flip預估充電

Find N2 Flip預估充電

Z Flip4預估充電

充電部分，這邊 Find N2 Flip 基礎電量為 9.78% 開始充，充飽約花 57 分鐘；Z Flip4 則是從 5% 開始充，預估約花 1 時 19 分充飽。

▌相機

Find N2 Flip主鏡頭

Find N2 Flip前鏡頭

OPPO Find N2 Flip 相機配置 50MP Sony IMX890 f/1.8 廣角 + 8MP f/2.2 112 度視角超廣角，前鏡頭為 32MP f/2.4，同時也具備 OPPO 自研的 MariSiliconX 影像晶片。

Z Flip4主鏡頭

Z Flip4前鏡頭

三星 Z Flip4 則搭載 12MP 1.8um 78 度 Dual Pixel AF OIS f/1.8 標準 + 12MP 1.12um 123 度 f/2.2 超廣角 + 自拍鏡頭為 10MP 1.22um 單位畫素 f/2.4 光圈。



以下也整理一些雙方具備的攝影機能：

・雙機都支援前後夜景模式，不過 Find N2 Flip 一般與人像不支援自動夜景偵測。
・最高錄影畫質：Find N2 Flip 4K 30fps / Z Flip4 4K 60fps。
・前鏡頭錄影畫質：Find N2 Flip FHD 30fps / Z Flip4 4K 60fps
・Find N2 Flip 沒有超級防手震錄影，僅 FHD AI 錄影 / Z Flip4 支援 FHD 30fps 超穩定動態攝影

▌實拍

日拍

Find N2 Flip廣角

Z Flip4廣角

Find N2 Flip超廣角

Z Flip4超廣角

Find N2 Flip 2x

Z Flip4 2x

日拍第一組選擇戶外陽台加上晴天的好天氣，廣角跟望遠端基本上是同個鏡頭延伸，所以可以看到色調與亮度較為一致，Find N2 Flip 色溫比較偏冷一些，Z Flip4 則是較暖外，雙機在亮度上的演繹則是不太相同。Z Flip4 針對 HDR 亮部的修正相當明顯，從天空就看得出來，至於 Find N2 Flip 則是整體亮度都稍微高一些。超廣角部分，整體曝光一樣是 Find N2 Flip 較高，不過 Z Flip4 色溫就妹有廣角、2x 來的暖了。

放大檢視畫質，也可以看到雙機的處理方式不太一樣。Find N2 Flip 採抹除為主，Z Flip4 則是維持雜訊的方式做處理。廣角端我自己覺得 Find N2 Flip 銳化感高一點，同樣在 2x 上也能看到，但望遠端雙機畫質會更為接近一點；超廣角部分，從髮絲與植物細節來看，則是 Z Flip4 佔優。

Find N2 Flip廣角

Z Flip4廣角

Find N2 Flip超廣角

Z Flip4超廣角

Find N2 Flip 2x

Z Flip4 2x

下來是室內且採光相對好的環境，雙機在這組色溫的差異就比較接近；不過廣角反而是 Find N2 Flip 比較暖一些，真的要說的話 Z Flip4 則在超廣角比較偏冷，曝光雙機倒是差異不大。

畫質表現部分，與第一組稍微逆光的狀態相較之下，這組順光後雙機在廣角端畫質差異其實相對小，超廣角一樣是 Z Flip4 細節較為優秀，2x 部分，可以看到 Find N2 Flip 整體變得較為鬆散；而 Z Flip4 則是有些許沒對焦的感覺，但能看到銳化程度是相對較高的。

Find N2 Flip廣角

Z Flip4廣角

再來則是直豎摺疊必備的主鏡頭自拍樣貌，這邊都有開機身內建的美顏做拍攝。可以看到 Find N2 Flip 畢竟是 OPPO 的美顏，拍起來自然就是沒話說，同時在主體的曝光也有做增加；Z Flip4 則是走自然的曝光路線，比較少修整的狀態下，主體的曝光，以及美顏程度自然就沒有 Find N2 Flip 來得多，這點就端看自己喜歡何種風格吧？

Find N2 Flip廣角

Z Flip4廣角

Find N2 Flip超廣角

Z Flip4超廣角

Find N2 Flip 2x

Z Flip4 2x

接下來換成大逆光，並搭配側面窗光打亮人像主體的地方。這組可以看到雙機一致性就蠻高的，Find N2 Flip 色溫偏暖，Z Flip4 則是偏冷，而 Find N2 Flip 在些許背光的人像主體上，則是有做一些調整，Z Flip4 雖一樣有加亮，但整體幅度就沒有 Find N2 Flip 來得多，整體就是比較少修整的路線。

畫質部分，這組雙機差異一樣相對小，不過真的要說的話，Z Flip4 整體細節會來的再清晰一些，但真的很不明顯就是。

Find N2 Flip廣角

Z Flip4廣角

Find N2 Flip超廣角

Z Flip4超廣角

Find N2 Flip 2x

Z Flip4 2x

再來是更為逆光的場景，人像主體在幾乎是背光的狀態下，可以看到除了超廣角，Find N2 Flip 對於陰影的加亮是最為積極主動的，Z Flip4 則是相對更少「計算」攝影的狀態；不過針對亮度部分，反而是 Z Flip4 修正較為明顯一些。

放大檢視畫質，在如此逆光之下雙機差距一樣是相對接近的，真的要挑的話則是 Z Flip4 在 2x 焦段細節較為豐富。

Find N2 Flip廣角

Z Flip4廣角

Find N2 Flip超廣角

Z Flip4超廣角

Find N2 Flip 2x

Z Flip4 2x

日拍最後一組則是單純景物，且有些逆光的場景。可以看到雙機在先前幾組的調性上，在本組也一樣延續。Find N2 Flip 針對陰影的曝光調整較多，亮度則是些許過曝，而 Z Flip4 則是針對亮部做主要修正，陰影則是沒什麼加亮；至於色調部分，廣角與超廣角雙機幾乎都是較為冷調的，不過 Z Flip4 在 2x 焦段就比較暖了。

畫質部分，廣角端與超廣角還是 Z Flip4 稍微佔優勢一些，不過在 2x 焦段上，Z Flip4 就明顯變的鬆散不少，可能是晃到吧.....

人像與自拍

Find N2 Flip人像

Z Flip4人像

Find N2 Flip人像

Z Flip4人像

人像模式部分，這邊一樣可以看到 Find N2 Flip「強大」的美顏效果，不過雙機在景深的虛化成功率部分，倒是差異不大，好歹也是裝了旗艦處理器跟相對高階的規格；另外，Z Flip4 雖說美顏沒有 Find N2 Flip 來的誇張，但整體呈現相對自然，同時對比也比 Find N2 Flip 來得低一些，算是走淡麗路線。

Find N2 Flip人像

Z Flip4人像

換成逆光的場景，就能發現 Find N2 Flip 在陰影的調整真的是相對明顯不少，對比 Z Flip4 就能發現 OPPO 對於人像，尤其是背光之下的調整就相當強烈，不過這就是風格差異，也沒有誰優誰劣就是了。

Find N2 Flip人像

Z Flip4人像

逆光人像一樣可以看到 Find N2 Flip 對於背光人像的加亮以及美顏調整，不過可以發現在 Z Flip4 人像模式上，針對亮部的修正就沒有一般模式來的那麼明顯。

Find N2 Flip人像

Z Flip4人像

最後一組則是亮度相對低，但還沒到觸發夜景模式的程度，可以看到雙機在人像整體曝光上差異就沒有來的很多，但 Z Flip4 低對比在這組就相對討喜一些，不過還是能看出人像模式上，Find N2 Flip 的 HDR 修正還是比較明顯。

Find N2 Flip自拍

Z Flip4自拍

對於直豎摺疊來說，可能相對重要性沒那麼高的正統前相機（？）部分，一樣可以看到 Find N2 Flip 強大的美顏效果與高對比的設定，Z Filp4 則是對比明顯較低，而對於膚況的呈現上，美顏就真的相對自然不少。畫質部分雙機在自拍上雖說有畫素上的差異，然而整體放大檢視其實差距也是頗小。

Find N2 Flip自拍人像

Z Flip4自拍人像

在光線比較平均的部分，雙機在色溫的呈現上就相對接近，景深模擬的效果其實也差不多，主要還是在整體對比度以及美顏強度的不同。

夜景/錄影

Find N2 Flip廣角夜景

Z Flip4廣角夜景

Find N2 Flip超廣角夜景

Z Flip4超廣角夜景

Find N2 Flip 2x夜景

Z Flip4 2x夜景

夜景部分，第一組是常見的都會風景，在色溫上 Find N2 Flip 偏暖，而 Z Flip4 則是比較偏冷調一些；曝光部分雖然 Z Flip4 整體亮度高一些，對比也較低，但在天空的亮度控制上也是有壓制成功。

畫質表現部分，超廣角可以看到 Z Flip4 畫質明顯比 Find N2 Flip 來的優秀，廣角其實也是，但差距相對小，2x 部分雙機則是相去不遠。

Find N2 Flip廣角夜景

Z Flip4廣角夜景

Find N2 Flip超廣角夜景

Z Flip4超廣角夜景

Find N2 Flip 2x夜景

Z Flip4 2x夜景

下一組一樣也是以都市的景色為主，可以看到色調上 Find N2 Flip 一樣還是偏暖的調性；不過 Z Flip4 在這組對比則是變得太低了.....尤其是在廣角與 2x 焦段上。畫質一樣可以看到 Z Flip4 在超廣角上明顯佔優，廣角與 2x 則是贏些許，不過這組 Z Flip4 對比真的太低了.....低到有點不正常。

Find N2 Flip廣角夜景

Z Flip4廣角夜景

Find N2 Flip超廣角夜景

Z Flip4超廣角夜景

Find N2 Flip 2x夜景

Z Flip4 2x夜景

換成同樣有大面積逆光場景的國家音樂廳，可以看到除了色溫保持先前的樣貌之餘，Z Flip4 一樣有著明顯低對比的狀態，或許在大範圍逆光的狀態下，Z Flip4 的修正態勢，加上原先低對比的調性，可能就導致這樣的結果。即便在畫質有優勢的狀態下，這樣看起還是不太自然，可能需要靠後製加上對比度來做改善。

Find N2 Flip廣角夜景

Z Flip4廣角夜景

Find N2 Flip超廣角夜景

Z Flip4超廣角夜景

Find N2 Flip 2x夜景

Z Flip4 2x夜景

換成是對比較高的自由牌坊，這邊兩機都有一些把牌坊黃光變得更螢光的感覺，而 Z Flip4 超廣角則是將白平衡做了校正，整體色溫變得更為冷調。畫質表現上，廣角與超廣角一樣是 Z Flip4 佔優，不過 2x 這邊倒是 Find N2 Flip 表現較好。

Find N2 Flip廣角夜景

Z Flip4廣角夜景

Find N2 Flip超廣角夜景

Z Flip4超廣角夜景

Find N2 Flip 2x夜景

Z Flip4 2x夜景

最後則是亮度最低的中正紀念堂本體，可以發現 Z Flip4 還是多少有些低對比的狀況，但跟上面幾組大逆光的組別相比真的正常不少，色調上一樣也是維持 Find N2 Flip 偏暖、Z Flip4 偏冷的調性。

放大檢視畫質，這邊廣角端一樣還是 Z Flip4 佔優，超廣角這邊礙於極低的亮度，雙機基本上都是糊成一片的，2x 部分雙機其實也有明顯衰弱，但 Z Flip4 至少還能辨識出中正紀念堂牌匾的字樣。



最後放個人像模式的錄影給大家做個參考，這組 Z Flip4 膚色相比之下就顯得比較暖黃一些，景深部分由於強度不同，是可以稍微忽略一下.....景深的摳邊表現雙機倒是做得蠻不脞的。

▌小結

對於目前直豎折疊的產品來說，正式引入台灣的其實就三星 Z Flip4 以及 OPPO Find N2 Flip 這兩台。Moto 的刀鋒新機在幾年前引入後，下一款目前還是沒有引入消息；而就目前台灣已有的這兩台機種來說，其實雙機從外型、再到操作的應用上，還是有些殊途同歸的，差別僅在一些細節上。

兩機最大的差異，無非就是封面螢幕的尺寸差異了；雖說 Find N2 Flip 的外螢幕多少會影響機身設計，但大畫面帶來的可讀性，以及在自拍時的構圖檢視，真的是比 Z Flip4 體驗好很多.....對於在意自拍姿態的水水們來說，一定相當有感。

而對於摺疊機來說，在內頁螢幕的體驗上，Find N2 Flip 延續 OPPO 幾款摺疊機的強項，由於水滴轉軸等設計，使用時說真的摺紋感受真的相當低，這也是 Z Flip4 目前最需改進的地方了，而三星已經有申請水滴型轉軸的設計，希望今年的摺疊新機上也能正式使用，畢竟有防水這點還是獨家，但摺痕放在那就是明顯到不行啊.....

另外，雖說直豎摺疊螢幕尺寸相對來得小，多工功能的多寡說真的影響體驗倒不會太多；但 Find N2 Flip 在內頁螢幕的使用上可說相當陽春，而大尺寸的封面螢幕應用，目前國際版可支援的 APP 還是相對少一些，這點就相對可惜不少。畢竟 Z Flip4 再怎麼說，也還有三星獨家的悠遊卡可用.....整體效能部分，雙機雖說都是採用旗艦級的規格設定，但 Z Flip4 整體效能表現相對來說還是好一些；不過 Find N2 Flip 則是有更好的功耗表現。用於日常生活來說絕對是夠用了。

最後來談談相機表現，雖說雙機搭載的處理器為旗艦、整體定位也是旗艦，但相機規格多多少少還是不如真正的旗艦機。在拍攝調性上，Find N2 Flip 有著較重的對比，以及偏暖的色調並搭配陰影的超積極加亮，Z Flip4 則是對比較低，搭配偏冷的色調風格，曝光的調整則是相對自然，多半都是針對亮部做修正。畫質雙機在日光，低光環境下表現其實伯仲之間，但 Z Flip4 超廣角畫質就有明顯佔優，廣角雖說也有贏面，但差距真的很小。

不過 Find N2 Flip 在美顏與人像的修正上，明顯就是發揮自家長久的計算攝影長處，對於縮圖來說，幾乎不用什麼調整，就能拍出相當不錯的作品。Z Flip4 這邊則是拍起來相對自然不少，這點對於現代審美觀來說，可能多多少少會有一些影響，但對喜歡自然的朋友來說，絕對是加分，真的不行至少還可以套第三方 APP 就是了。

不過真的要說的話，Find N2 Flip 與 Z Flip4 發表時間還是有些差距，加上一些新功能的眼近上，或許 Z Flip4 沒有來的那麼亮眼，但時間紅利帶來的差價，倒是讓其可以說是目前更為輕鬆入手的機款。以同規格來看的話，便有大約 4-5 千的差距，要是 128GB，更是能在兩萬內入手 S8+ Gen 1 的摺疊機，想體驗的話或許可以考慮看看，不然就是再等幾個月，看看今年度的 Galaxy Z 系列能有什麼樣的改進，至少摺痕一定得升級啦.....


MD：妮娜張張

▌小惡魔福利社