wl03319481 wrote:在我看來,oppo就...(恕刪) 好看是好看 大膽創新還是給與肯定 ,不過又能稱多久好看 搞不好今年底到明年就換其他廠出招拼屏占比,外觀 模仿很容易的回歸本質面 手機拿來用的 還是要買實用一點, 少了一些功能 定價又高 買不下手
tuyuipo wrote:用了3d結構光 酸...(恕刪) 3D結構光台廠不可能做不出來。下單買雷射投射用的透鏡,再下單買算法的授權,其他的電源及電子就沒什麼了,就這麼簡單。大家也都是這麼做的。差別只是小廠是買零件及授權,大家搶著要零件時你不一定買的到。 而大廠(如Apple)可以買下整間公司。(Prime Sense)類似但更好的技術還有 ToF,那個就更簡單了。TI及英飛凌都有現成的IC及參考設計,透鏡一般鏡頭廠都能做,開發也沒太大的難度,只是成本更高,手導廠導入意願低而已。
leedashone wrote:3D結構光台廠不可...(恕刪) 現在市場中可以看到的手機中的3D結構光組件都與台灣有聯繫,即便是蘋果家的,如需了解,可以聯繫01版中聖神山大大TOF成本是一方面,另一方面體積還無法做到當下3D結構光這樣小,TOF精度和3D結構光有差異,耗電也比3D結構光多,對於電量很敏感的手機產品,耗電也是重要一個考量要素TOF比較適合做後置鏡頭的AR組件
wl03319481 wrote:在我看來,oppo...(恕刪) 拿多年的iphone我也深深覺得ix沒有一點美感但要說oppo是最漂亮~個人還是不認同~而且不管外表怎樣打開就覺得完全的抄iphone~但無論如何~等實機出來就知道雖然不會換oppo但也想去玩看看那伸縮的噱頭