QC利用提高電壓的方式傳輸能量相對是比較好的(能源利用率、損耗),缺點是雙方事先溝通好才行,不過VOOC好像也是一樣的機制。不管輸入是高電壓還是高電流,VOOC的核心技術在於兩顆電源芯的平行充電與負載。鋰電池隨著電量越滿內阻越高,光是增加電流是沒用的,因為根本充不進去,只有走兩顆電池芯才有機會將充電時間減半。至於為何QC沒有這樣做,我想第一是成本,第二應該是沒那個膽吧,就像Apple更是保守,快充一直到後來機種才有,主要是怕出事就賠不完了。我覺得OPPO當初推VOOC心臟算是滿大的,或許他們很有信心吧
phuang3 wrote:QC利用提高電壓的...(恕刪) 謝謝 看起來這才是比較適合的答案至於快充有人不喜歡用, 怕損壞電池?這方面就看人使用了,反正安卓機 我1年半到兩年內換機, 換機前電池不掛就好現在安卓機要像三星Note7 保內自燃 充電爆炸的機率應該不高所以我希望手機的快充 越快越好
vooc 3.0 20w, 充的都比qc 3.0 27w快??R17 20W 80分鐘小米9 27W 60分鐘爆炸不高?昨天微博才一個炸大腿,市面上的廠牌搜下看看快充技術最快是魅族17年發佈的,後來高通告他,雞王這專利抵押給他了才有現在的高通27W,iQOO用先進單電池+電荷泵,R17PRO落後雙電池+電荷泵,好笑的事電荷泵還是落後老舊技術,結果用老技術比新的好,大家都走回頭路???充電速度從來都不是瓶頸,1個電荷泵能20W,100W就5個電荷泵
oppo r9用第三年了,還是頭好壯壯,電池大概消退到80%左右,因為有快衝,所以感覺還是很好用,唯一的缺點就是,買來到現在只升級過一次大跟新, 到現在版本還是Android 6.0 !!!!!啥 789465888 wrote:不知道Oppo, 我...(恕刪)
hiklop wrote:vooc 3.0 20w...(恕刪) 謝謝提供數據但是Realme3pro vooc3.0 約80分鐘紅米Note7 QC 4.0 約85分鐘 QC 3.0 90分鐘這是我自己的實際測驗我沒有小米9