oppo的vooc快充技術真的好用 (第3頁)

motorola3578

motorola3578
個人積分：19分
文章編號：74110775

19分

21樓

2019-07-28 6:00

擁有VOOC快充技術的第2台機種 oppo n3 用4.5年沒維修過, 電池好好的,

~阿皓~

~阿皓~
個人積分：256分
文章編號：74111228

256分

22樓

2019-07-28 8:17

OPPO缺點很多說不完
規格不佳
沒多久就放生不更新

但是VOOC閃充真的快
雖然綁定充電線和充電頭
不過這買手機就有附了

=廢柴上的風霜菇=

Bob Chen

Bob Chen
個人積分：1820分
文章編號：74111276

1820分

23樓

2019-07-28 8:25

yeson2018 wrote:
電壓X電流=瓦數5V...(恕刪)

請問您知道realme3
是否也有快充功能?

phuang3

phuang3
個人積分：889分
文章編號：74111512

889分

24樓

2019-07-28 9:02

QC利用提高電壓的方式傳輸能量相對是比較好的(能源利用率、損耗)，缺點是雙方事先溝通好才行，不過VOOC好像也是一樣的機制。不管輸入是高電壓還是高電流，VOOC的核心技術在於兩顆電源芯的平行充電與負載。鋰電池隨著電量越滿內阻越高，光是增加電流是沒用的，因為根本充不進去，只有走兩顆電池芯才有機會將充電時間減半。至於為何QC沒有這樣做，我想第一是成本，第二應該是沒那個膽吧，就像Apple更是保守，快充一直到後來機種才有，主要是怕出事就賠不完了。我覺得OPPO當初推VOOC心臟算是滿大的，或許他們很有信心吧

789465888

789465888
個人積分：173分
文章編號：74111639

173分

樓主

2019-07-28 9:19

phuang3 wrote:
QC利用提高電壓的...(恕刪)

謝謝看起來這才是比較適合的答案

至於快充有人不喜歡用，怕損壞電池？

這方面就看人使用了，反正安卓機我1年半到兩年內換機，換機前電池不掛就好

現在安卓機要像三星Note7 保內自燃充電爆炸的機率應該不高

所以我希望手機的快充越快越好

hiklop

hiklop
個人積分：2203分
文章編號：74112369

2203分

26樓

2019-07-28 10:45

vooc 3.0 20w, 充的都比qc 3.0 27w快??
R17 20W 80分鐘
小米9 27W 60分鐘

爆炸不高?昨天微博才一個炸大腿,市面上的廠牌搜下看看
快充技術最快是魅族17年發佈的,後來高通告他,雞王這專利抵押給他了才有現在的高通27W,iQOO用先進單電池+電荷泵,R17PRO落後雙電池+電荷泵,好笑的事電荷泵還是落後老舊技術,結果用老技術比新的好,大家都走回頭路???充電速度從來都不是瓶頸,1個電荷泵能20W,100W就5個電荷泵

逍遙祐哥

逍遙祐哥
個人積分：71分
文章編號：74112372

71分

27樓

2019-07-28 10:45

oppo r9用第三年了，還是頭好壯壯，電池大概消退到80％左右，因為有快衝，所以感覺還是很好用，唯一的缺點就是，買來到現在只升級過一次大跟新，到現在版本還是Android 6.0 ！！！！！啥

789465888 wrote:
不知道Oppo, 我...(恕刪)

我不是謝舍

我不是謝舍
個人積分：101分
文章編號：74112781

101分

28樓

2019-07-28 11:26

浦燒肉丸子 wrote:
如果要50w快衝又要...(恕刪)

4A的線的確不細
不少筆電的變壓器約90w,
電壓約19.5v
電流4.5A,
不知道oppa的線是否跟筆電的線差不多一樣粗?

789465888

789465888
個人積分：173分
文章編號：74112975

173分

樓主

2019-07-28 11:46

hiklop wrote:
vooc 3.0 20w...(恕刪)

謝謝提供數據

但是Realme3pro vooc3.0 約80分鐘
紅米Note7 QC 4.0 約85分鐘 QC 3.0 90分鐘

這是我自己的實際測驗
我沒有小米9

浦燒肉丸子

浦燒肉丸子
個人積分：3345分
文章編號：74113373

3345分

30樓

2019-07-28 12:20

phuang3 wrote:
QC利用提高電壓的...(恕刪)

在你公司還沒真的壯大之前...

出了事情了不起賠錢了事...公司惡性倒閉也沒差...

高通那種等級的怎麼可能拿身家跟你玩...