sds1248005 wrote:
光圈大小對進光量以及清晰度都有所影響，絕不是只有噱頭而已(恕刪)
以 R17P 不含夜景模式的狀況下，拍起來就是噱頭等級，比起三星差的太遠，連三星 Note 9 的雙光圈做的都不怎麼樣了，Oppo？
以下將進行解釋：
5j3rul3 wrote:
以 R17P 不含...(恕刪)
來說說 Oppo R17 Pro
曾經以為，R17 Pro 用了全新的相機系統
會有所進步
結果
=.=
F1.5 / F2.4…...雖然吹得很厲害
但是---嗯，非常中階的表現
用普通來形容不為過
先說說在最佳化的設定下，也就是開啟色彩重構，自動 HDR、場景辨識、美顏關閉以後，自動模式的表現
1 噪點很多
2 噪點很多
3 噪點很多
4 畫質鬆散
5 畫質鬆散
6 油畫
油畫
油畫
F 1.5 時，iso 會亂飆
F 2.4 時，快門拉不長
在室內環境 + 自動模式下，軟體表現不穩定
例如拍攝同一畫面，結果：
綠色版萬年 F 1.5
極光色版萬年 F2.4
如此的不穩定光圈連棟與測光因素，令人失望，更別說，居然無法手動切換雙光圈這個問題了
然後說到炫彩
R17 Pro 具備色彩重構模式，拍照時可以啟用
其作用，接近於 XZ3 之於 XZ2 的圖像優化，如下圖:
大概像是這樣，開啟色彩重構後，作用接近 XZ3 的相片優化
不太一樣的地方是，XZ3 秒拍秒成
R17 Pro 的色彩重構需要數秒的時間
而且效果極其明顯的不穩定，基本上不可預測
通常來說，高反差場景才較為明顯，否則一般機乎感受不到---就如同內建的場景辨識一樣難有感覺
開啟色彩重構基本是必須的，因為它可以取得比不開更好的效果----至少不會變差
但是色彩重構所花的時間，絕對不適合連按快門，或是連拍
以至於，該選像不太適合「拍攝美好瞬間」
至於 R17 Pro 的噪點樣式，非常接近於 ZF4 與 ZF4P
不過，即便有雙光圈、S710 / S670、2018 年底發表、OP/V 雙姊妹廠等優勢
其細節、紋理、畫質紮實程度、色彩、降噪卻是與 ZF4 系列有所差距
在室內光線充足的環景底下，畫面依然「髒髒的」，出現噪點的面積更多於 ZF4
而且偽像 (僞像: 處理不彰造成的錯誤圖像) 狀況明顯
在漸層交接處，會出現明顯的「色帶」，而且每一段色帶顏色還都不太一樣，有紅有綠
那樣的差距，近乎於 8bit 顯示器與 10bit 顯示器之間的色階表現，如下圖所示：
R17 Pro 的光影漸層，如上圖左方不連續，甚至色帶顏色還不一致，導致成像效果不佳
而這個缺失，當使用者開啟色彩重構以後，將會越發的明顯
接下來說說 R17P 亂飄的 iso
飆 Iso
這是 r17p 奇怪的習慣
使用者將可以發現到，對比其他採用 1/2.55", 1.4µm 感光元件的手機 (例如：Galaxy 7~9, U11(+, E), U12+, X21, X23, ZF4(P), ZF5(Z), Mix 2s, Mi8(E, SE, L, P), Mix 3……等) 來說
R17P 的 iso 值高的著實恐怖
以 Oppo 本身的演算法來說，不，即便套上三星的演算法，在如此情況之下，也不會有太好的成像效果。
但是這樣亂飄的情況真正令人擔心
其他內容，待有時間再打吧
5j3rul3 wrote:剛好看到與三星NOTE 9的拍照測試
來說說 Oppo R...(恕刪)
https://t.cj.sina.cn/articles/view/2528800602/96ba6f5a00100bwfk?vt=4
與huawei p20 pro的夜景測試
https://hk.saowen.com/a/d8f3e8301e3f78eed9cb18a1d928b727bdf047ca138c627f4ba4754dfc41f169
感覺OPPO R17 Pro綜合表現很不錯，怎麼在你那邊就變這麼爛了？
Weigen.tw wrote:
我很好奇大大挑對象是不是也這樣?
列表出一大堆不滿意的點，再拿其他理想型做比較，
優劣分析絕對沒問題，但從頭到尾看下來全部都是劣劣劣劣劣，不夠客觀，
R17 Pro 絕對沒那麼差，你不滿意的點不代表其他人不能接受，
只能說青菜蘿蔔各有所好啦！恭喜樓主幫家父家母購得喜愛的新機～(恕刪)
理想型?
好吧，根據 ePrice 售價 (略低於市價)，現在 R17 Pro 現在賣 16100 NTD
請問一下大大，S8, S8+, U11, U11+, UU, ZF5Z, ZF5,ZF4, ZF4P, Mi 8, Mi 8P, Mi 8 SE, Mi 8 E, Mix 2s, Mix 3, Mate 10 Pro, Mate 10, XZ2, XZ2C, Nova 3, P20 以上這些手機，哪一隻時價比 R17P 更貴???
比 R17P 便宜耶，連 DxO 總分 102 的 P20 都比 R17P 便宜耶
Mix 3 DxO 總分 103
ZF5 DxO 90
還是上面的手機都需要把時價與 DxO 分數列出來呢?
再者，這次 Mate 20 細節語紋理的表現比 Mate 20 Pro 更好，是華為大群裡面公認的，更別說大家都在講的 Mate 20 系列油畫問題
然後說到 Galaxy 9 系列，人家一大票 F1.8 DxO 接近 99，剛好 99，甚至超越 99/103，結果三星的 F1.5/F2.4 的表現是?
Galaxy 9 系列也是眾所知的莫名油畫，色彩也不如 Galaxy 8 系列討喜，相同情況套用在 Mate 20 系列之餘 P20 系列身上
然後，別說 Pixel 3 貴，它 F1.8 + IMX36X，上面一堆手機幾乎相同規格，而且還可裝 G Cam
既然在意攝錄能力，看過 G Cam 的成像效果之後，對比 Oppo 的 F1.5/F2.4.......呵呵
既然 ZF4 S630，攝錄能力都比 R17P 還要好，那麼只能說 R17P 做得太差
自己去拍拍看，對比看看，不強求，把 R17P 根比它便宜得比一比即可
也不用其他隻裝 G Cam 對比，因為那樣對比起來 R17P 太慘烈，只要照片放大，甚至根本不用放大，一堆缺陷就出來囉
這樣的價格，這樣的規格，這樣的軟體
唉
然後大大，你真的要個人去挑各家相機哪裡做不好，個人有時間的話可以盡數講給你聽，對比實際的攝錄表現，再一起看看誰客觀
內文搜尋
從 APP 打開
X