• 9

ETC繳費通知郵資爭議 高公局認賠遠通1.13億

ETC繳費通知郵資,
最後由高公局付錢

我認為用路人繳費通知單郵資, 應該由用路人負擔

----------------------------------------------------
ETC繳費通知郵資爭議 高公局認賠遠通1.13億

上報作者上報快訊 | 上報 – 2017年3月30日 上午10:07

用路人繳費通知單郵資誰付?高公局在台北地方法院一及二審都敗訴,與法律顧問研議後,評估再上訴成功機會不高,且無實質效益,決定不再上訴,會付給遠通1.13億元。 高速公路局委託遠通建置的電子收費系統(ETC),2014年正式啟用,為了用路人的繳費通知單郵寄費該由誰埋單,雙方爭議不斷,只能交由司法審判。 根據高公局與遠通電收當年的合約,用路人欠費時,由遠通電收以掛號信通知繳費,但後來立法院交通委員會決議,先寄平信繳費通知單,並要求遠通電收也要負擔平信郵資。 遠通電收認為,超出合約外的要求卻要遠通埋單不合理,向法院提告。 台北地方法院一及二審都判高公局敗訴,高公局與法律顧問研議後,評估再上訴成功機會不高,且無實質效益,決定不再上訴,會付給遠通1.13億元。 高公局同意依照判決,給付從2014年到2016年,平信繳費通知單的郵寄費用(含印製費)7420萬,連同年利率5%利息,共1.13億元給遠通電收,由國道基金支出。 高公局為因應節能減碳政策及數位化時代,也正研議寄送電子平信帳單或簡化作業。(張家瑀/綜合報導)
2017-03-30 12:04 發佈

abcpanadol wrote:
ETC繳費通知郵資...(恕刪)

官商勾結,誰繳都不是重點
下級單位敢頂撞上級指導單位已經很厲害了

遠通電收高公組了不起!!

請問那之前要罰遠通的罰款,下文如何?

ar07 wrote:
請問那之前要罰遠通...(恕刪)

不管政黨如何輪替
遠通都是好棒棒
我到現在還沒裝etc,曾經收到掛號但收未收平信,被收了50掛號費,很不爽電話問高公局,最後還是鬼打牆,
遠通違約
就可以提起行政訴訟等等的一切手段來拖延
不付也不會怎麼樣


高公局卻是和律師商量後不再上訴認賠殺出

二造相比
何情以堪?


守法的都是白痴
有錢真的好辦事
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

abcpanadol wrote:
ETC繳費通知郵資...(恕刪)


所以要為了那些不裝etag的人,
全民去買單?

abcpanadol wrote:
ETC繳費通知郵資...(恕刪)


好棒的高公局 怎樣都不敢對遠通下手

政黨輪替也改變不了這個結局
漏尿時期林靈三的爛攤子,馬英九又不介入司法,現在回到綠色執政當然老佰姓買單
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?