以下為新聞內容
遠通電收亂催繳 判賠男子3千元定讞
北市一名張姓男子，去年12月使用遠通電通的eTag，行經樹林收費站，因餘額不足扣款失敗，張男在2月初繳清，遠通電收卻因內部作業疏失沒有入帳，2月27日再次催繳，國道公路警察在3月24日連開6張紅單，為此，張男主張浪費時間尋找繳費收據，還和家人大吵一架、名譽受損，要求遠通電收賠償30萬，內湖簡易庭判決日前遠通要賠償張男3,000元，遠通電收不服，提起上訴，士林地方法院今判決定讞，認為遠通有疏失必須賠償。
判決指出，士林地院一審判決，遠通電收曾說道義上願意賠償3,000，但並不承認自己有錯，
遠通認為，依照財政部繳費收據至少應保存5年，是張男自己疏失，才導致他自己損失。
但法院認為，張男在4月2日已經找到收據，顯示張男並沒有責任。法院更認為，保存收據是針對金融機構，並非針對一般人規範。
法官調查，遠通電收應該從內部調查張男是否有繳費，將全案交給高公局國道警察開罰，導致他人對張男的誠實、信用產生質疑，足以使張男的評價受到貶損。法院認為一審判決遠通賠償3,000元適當，因此駁回遠通上訴，全案定讞。(中時即時)
請問.....遠通會不會再提起訴訟???
請問.....高公局在此扮演何種角色?????
請問.....ETC的監督委員會對此有沒有任何表態?????
因為以新聞內容來說...
遠通電收卻因內部作業疏失沒有入帳
國道公路警察在3月24日連開6張紅單 <-- 沒看錯喔....6張罰單........
士林地院一審判決，遠通電收曾說道義上願意賠償3,000，但並不承認自己有錯
遠通認為，依照財政部繳費收據至少應保存5年，是張男自己疏失，才導致他自己損失。
一切都不會是遠通的錯......有錯一定是用路人沒有自行核對的問題...
真的....請各位用路人.....保重
沒事多看看自己的通行記錄是否有問題
蝦密....遠通催繳時也不會提供通行明細給用路人核對查詢喔...................
謝謝
