suan2289 wrote:收回國營,國家有比較省嗎?管立委的數據, 沒有把收費站成本算入,己經是問題此外里程收費方式和ETC政策無關..取消免費里程.回到使用者付費才是公平正義的制度國道總收為220億, 超過會再檢討費用目前的免費里程是短程使用者轉嫁給長程使用者,先弄清楚再來抗議不要像2sc 的抗議, 不三不四的... 搞笑有份.. 現在的ETC收費比人工還貴,最好是沒有比較省...........像你這種只會潑冷水,連數據都提不出來的,才是真的不三不四的廢文,連搞笑文都不夠資格..........
海綿小蔡 wrote:要求收歸國營,最好是公家單位的經營效率會比較好而且那些片面的數字建置成本、營運成本、外包人力、系統維護人力怎麼算真的有對應到嗎?之前也有立委說拆收費站花的錢跟收入比入不敷出結果根本亂比,仔細一看只有啼笑皆非 人家一條條費用算給你看了,你還在用嘴砲護航................
vdml wrote:我比較想知道的是,這系統到現在,是否需要很多人力界入來辨識車牌?,...(恕刪) 以前收費員算正職員工現在只要找工讀生盯電腦看車牌就好了..ETC是全台最屌的官商勾結案所有的人都不敢動交通幫的大頭現在還是院長...
anne5256 wrote:擴大「橫向國道收費」與取消免費公里數及優惠措施(恕刪) 這很合理, 跟誰經營都一樣, 且不關遠通的事情(我不是在幫遠通護航)這是使用者付費問題, 敢上就給錢, 不要造成其他真正要使用國道的用路人困擾要大家跟你一起反遠通, 不要寫出這種自私的理由
sam_sfchiu wrote:這是使用者付費問題, 敢上就給錢, 不要造成其他真正要使用國道的用路人困擾...(恕刪) ETC本意是好的是官商勾結團利財團後,讓簡單的收費機制變質了...大家不反ETC, 反的是遠通..
sam_sfchiu wrote:這很合理, 跟誰經...(恕刪) 談到使用者付費請問您走快速道路及一般道路及連外橋樑有另外付費嗎?建議是除大眾運輸系統外不論任何車種只要上路就收費(這才叫使用者付費)再來引申有錢人買了超跑放在車庫很少開出去,因為沒什麼開所以汽燃費也可以少付您覺得合理嗎?如果除國道以外的道路都不用付費,憑什麼上國道要收費?國道要維護難道其他道路不需要維護嗎?
197414 wrote:九趴政府沒問題嗎?...(恕刪) 交通部統計出爐,今年1到6月國道通行費收入高達111.37億元,大幅成長7.4%,比去年同期多賺進7億6950萬元,且小客車貢獻最高,通行費高達82.3%都是小客車繳的。高公局表示,主要是油價一直在低點,上國道車輛變多是主因。由於高公局曾承諾國道推出里程計費後,通行費收入將不超過220億元,但由於今年上半年通行費收入就高達111.37億元,若油價持續低點,今年通行費有機會突破220億元。高公局表示,里程計費收入一年不超過220億元承諾,不包括因油價或經濟因素導致的自然成長,因此不涉及降價或將超過收入回饋給民眾等問題。交通部統計,2015年1月到6月國道高速公路平均每日通行費收入為6,153萬元,成長7.4%,上半年累計較去年同期增加7億6,950萬元,交通部分析主要是今年平均每車每日行駛國道里程數為49.7公里,較去年增1.7公里,及因連續假期採單一費率,並取消20公里以下免費措施,免費里程天數較去年少5天,致享免收通行費優惠之車輛減少110萬輛所致。各位 請看 油價等同天禍 所以 不用回饋 你相信有如此說法嗎?????????????????????