高工局說不給明細合法~ 大家怎麼看?

hsinchuman
個人積分：15分
文章編號：52556568

15分

樓主

2014-10-09 15:56

原文網址: http://etc.freeway.gov.tw/QADetail.aspx?QID=134

節錄如下:
一、有關國道通行費追繳，按公路通行費徵收管理辦法...第14條...第2項規定：「前項應補繳通行費者，徵收機關或營運單位應記明車輛牌照、車型、通行時間、行駛方向等可資辨明之資料，以汽車所有人為被通知人書面通知補繳。...

二、又前揭第14條第2項所列舉者，係例示性規定，並非以全部列出為必要，僅以足供辨識收費之特定車輛及所有人為已足。

...

原來法律只是「例示性」規定，我們不用遵守？

以上純笑話不準正常

2014-10-09 15:56 發佈

文章關鍵字高工局

jhu88

jhu88
個人積分：33分
文章編號：52557092

33分

2樓

2014-10-09 16:28

這只是一種說詞，高工局不是主管機關，行政解釋權限是交通部，當然個案上法院以司法解釋為準，法官不見得接受主管機關交通部的行政解釋，不服司法解釋還有個大法官解釋可以處理的。

對高工局曲解法令的說辭沒啥好奇怪的，高工局對政府資訊公開法及個人資料保護法的說辭也非常特別。

pizza16868

pizza16868
個人積分：5分
文章編號：52558410

5分

3樓

2014-10-09 17:39

jhu88 wrote:
這只是一種說詞，高工局不是主管機關，行政解釋權限是交通部，當然個案上法院以司法解釋為準，法官不見得接受主管機關交通部的行政解釋，不服司法解釋還有個大法官解釋可以處理的。

對高工局曲解法令的說辭沒啥好奇怪的，高工局對政府資訊公開法及個人資料保護法的說辭也非常特別。 (恕刪)

二樓的~~你錯了
高工局、交通部~~~~都是遠通電收的下屬單位
要看--遠通電收--怎麼說
一切的一切~~~都是--遠通電收--說的算

回報你

jhu88

jhu88
個人積分：33分
文章編號：52560466

33分

4樓

2014-10-09 20:11

pizza16868 wrote:
二樓的~~你錯了高工...(恕刪)

又沒叫你回我文.....嘿.......指謫別人錯了,一點禮貌都沒有.......

array5438

array5438
個人積分：202分
文章編號：52601873

202分

5樓

2014-10-12 21:38

hsinchuman wrote:
原文網址: http...(恕刪)

遠通附屬交通部公公局肯定是違法 未提供 通行明細與照片..這是無庸置疑的
因為法律就已經規定 " 應 " 提供

若是可以自我解釋法律... 那 "應" 注意而未注意的無敵交通法規責任 ... 誰還要被說責任比例

小弟比較好奇的是這條

四、國道通行費現行寄發書面補繳通知，為讓用路人負擔較低作業費用，故比照水、電、瓦斯等公共費用帳單模式採按日歸戶為1筆通行費計算收費，並記載車輛牌照、車型、通行日期等可資辨明之資料，若用路人有自助取得相關明細需要，則須向遠通公司查詢(如網頁、臨櫃等)，此部分作業符合現行法令規定。

請問公公局 比照水、電、瓦斯等公共費用帳單模式

人家是月結 ... 公公局是眼睛被螺肉糊到還是裝智能問題障礙故意玩弄用路人????

謝謝