• 3

今天我才明白....

剛剛回網友的文,幫忙試算了一下他用信用卡繳通行費的問題.突然發現有種茅塞頓開的感覺...

我們用路人每跑一公里,高工局必須支付遠通0.03554的服務費.

ETAG用戶每儲值400塊通行費,在足額的情況下,多享有九折通行費,所以可以跑400/(1.2*0.9)約370.37公里.遠通拿到的高工局給的服務費是370.37/100*3.554=13.1629498元.

非ETAG用戶每繳400塊通行費,因為沒有九折優惠,所以只能跑400/1.2約333.33公里.
遠通拿到的高工局給的服務費是333.33/100*3.554=11.8465482元.

大家看到了其中的奧秘了嗎?






2014-02-27 13:54 發佈

ducklin.yaya wrote:
大家看到了其中的奧秘了嗎?...(恕刪)


還是想不透,
就每一次的旅程而言,
用路人會因車子有貼etag用路費可享九折,就多走一段不必要的里程嗎?
車子是要喝汽油的不是喝水的
遠通如果這樣想也太天真了吧?
如果規則是"我們用路人每跑一公里,高工局必須支付遠通0.03544的服務費",那麼樓主算數能力真令人佩服的五體頭地,一個字"驚"!
遠通拿到的高工局給的服務費只跟里程數有關,和有無折扣,使用者付多少有無預儲金額都沒關!
這樣一點意義也沒有吧!

不管有沒有九折,就用路人的觀點,就是必須要跑那麼多公里數才會到家,

在公里數一定的情況下,遠通還是會收一樣的服務費,跟我付多少錢給政府無關吧!
看完只能說數學很好,但邏輯能力死當....
yayadin wrote:
如果規則是"我們用路...(恕刪)


對不起,剛剛再去查證新聞一下,遠通那筆服務費正確應該是每公里0.03554元才對.已修正.

我的觀點是用金流來看,用路人一樣都是繳400塊通行費.

但是,ETAG用戶可以幫遠通賺到更多的服務費...

若以用路人的觀點來看,那問題就出在免費的20公里政策上.

大家或許都喜孜孜的認為每天都賺到了免費的20公里*1.2的通行費,其實,羊毛出在羊身上.這筆短收通行費也是全民買單,遠通拿到的服務費一毛也不會少.



二者單純繳 400 元...流入遠通口袋是不一樣多...
但是...手續費呢???
遠通不管怎麼拆帳還是死不要臉的拿錢...

你這種算法毫無助益...
支持者還可以說:貼了可以多跑一些...
然後繼續漠視貼了有機會被亂感應亂扣錢...

ducklin.yaya wrote:
剛剛回網友的文,幫忙試算了一下他用信用卡繳通行費的問題.突然發現有種茅塞頓開的感覺...

我們用路人每跑一公里,高工局必須支付遠通0.03554的服務費.

ETAG用戶每儲值400塊通行費,在足額的情況下,多享有九折通行費,所以可以跑400/(1.2*0.9)約370.37公里.遠通拿到的高工局給的服務費是370.37/100*3.554=13.1629498元.

非ETAG用戶每繳400塊通行費,因為沒有九折優惠,所以只能跑400/1.2約333.33公里.
遠通拿到的高工局給的服務費是333.33/100*3.554=11.8465482元.

大家看到了其中的奧秘了嗎?





0昏~
跑同樣公里數, 遠通拿到的錢是一樣的...

ETAG: 跑400公里, 使用者付400*1.2*0.9=432元, 遠通拿到14.216元.
非ETAG:跑400公里, 仗用者付400*1.2*1.0=480元, 遠通拿到14.216元.

好棒的邏輯

貼了eTag回家會變比較遠嗎?

要不然遠通怎麼多賺?
lan14 wrote:
二者單純繳 400 ...(恕刪)


兩者都是透過遠通電收繳400塊通行費沒錯,但遠通電收從ETAG用戶的那四百塊儲值的通行費,所衍生出來的車輛行駛高速公路的里程數,換算成高工局要支付遠通的服務費要比非ETAG用戶來得多.

而且ETAG用戶儲值400塊,還有利息收入.這部分還沒有被我列入計算當中喔~

用路人看到的是,自己的通行費有打九折,但別忘了,這優惠不是遠通給的,而是高工局短收的通行費而來的.

就如您說的,支持者還會說ETAG用戶可以多跑幾公里,這就如同超商賣的咖啡一樣,第二杯半價.這樣告訴您要買兩杯咖啡會比較便宜嗎?不,其實這樣只是讓業者賺得更多而已.






  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?