• 5

對住花東的車主公平嗎?

花蓮、台東縣境內沒有高速公路可以用,生活圈在花東一帶的車主,裝ETC也沒處用,偶爾翻山越嶺到了國道,不但不能享受國道通行費九折優惠,到超商繳納通行費還要每筆多繳納5元手續費。
2014-02-22 18:07 發佈
文章關鍵字 花東 車主
水牛吃草 wrote:
花蓮、台東縣境內沒有高速公路可以用,生活圈在花東一帶的車主,裝ETC也沒處用,偶爾翻山越嶺到了國道,不但不能享受國道通行費九折優惠,到超商繳納通行費還要每筆多繳納5元手續費。
...(恕刪)



至少不用貼那醜醜的防水膠布

被遠通婊的機會比西部車主少
這就不能怪遠通了,這就要怪花東快速道路遲遲不動工
開車去過花東一次~雖然風景很美...但一趟車開起來真的很累人...
你該抗議的是~花東又沒有高速公路~
怎麼拿花東人繳的稅去補貼其他用路人~
這個問題可以看出另一層面的問題,政策與法律的規劃對花東百姓權益的忽視。既然高速公路是使用者付費,一樣是國民,花東的車主使用高速公路的機會少,為何反而承受比西部的車主更高的負擔?
或許可以反面解釋,只要花東的車主辦理ETC,就可享受跟西部的車主相同的ETC優惠。問題是花東的車主辦理ETC後,可能一年、兩年甚至到車子報廢都沒機會上高速公路,那為何花東的車主要儲值400元產生利息,去補貼遠通的營運成本?
農曆年前,立法院諸公可以為了全國幾千位地政士可能因為房屋實價登錄「或許不小心觸法」,而修改地政士法。連幾千位國民的福利,立法院諸公都有急迫解決的心思,為何花東有超過55萬的國民,可是兩位縣長,兩位立委,29位鄉鎮市長與原住民委員會,卻沒有幫花東的車主爭取權益呢?(或許是我沒注意到)
花東的居民在經濟上本來就相對西部居民弱勢,使用公共建設的機會也相對較少,政府或是民意代表應該要替花東的居民規劃或爭取更公平的福利。

水牛吃草 wrote:
這個問題可以看出另一...(恕刪)


公共服務本就應該考量民眾的需求,畢竟現代政府的設立是用來服務人民的。

現實上,公共政策變成官員與財團立於私心的工具,公共性不見了,近年有所謂的「公民覺醒」,我看仍是太遙遠,感覺共黨政權作風在台出現一樣,「金」與「權」壟斷國家資源,而一般民眾權益愈來愈無保障,生存壓力愈來愈高,「發達國家資本」在總統直選之後已死亡,國家資源不斷流向財團,社會不公日漸擴大。

華人長期屈於威權,順民心態讓有識者無奈,ETC許多人不滿意卻不願站出來反對。
遠通表示:"為符合您的期待,即日起將與公路局協商,討論台9線全線安裝ETC門架事宜,謝謝您的愛用!"

jhu88 wrote:
公共服務本就應該考量民眾的需求


當財團商人結合民意代表,塑造「白金商圈」,全體國民就是最好的客戶,一個都逃不了。


水牛吃草 wrote:
當財團商人結合民意代...(恕刪)


花東人會爭取普悠瑪及太魯閣號

為什麼不爭取蘇花〝高〞

而只是蘇花〝改〞

難道只為了免繳過路費?

百思不得其解!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?