ETC電子收費不是潮流,不收費才是!

小弟不查,孤漏寡聞,原也認同ETC電子收費是潮流,結果談話節目有人就說了

美國、加拿大、德國的高速公路都是不收費,名符其實的freeway,全世界恐怕不收費的高速公路遠多於要收費的

美加德才代表潮流吧
2014-01-24 15:46 發佈
+1

建高速公路,快速道路本來就是國家為了促進經濟發展,

在經濟衰退的當下, 更應回歸當初建設的本質.

經濟成長率沒3%,他們說不調基本工資, 那也別收

過路費, 大家說好不好.
如果台灣稅務制度跟著美、加、德修正的話,或許有機會達成freeway? 不然使用者付費是合理的,只是對ETC此項議題仍有很大爭議~!
使用者付費我同意.........但可以比照手機一樣使用多少再寄帳單來繳多少嗎?

住基隆的阿邦 wrote:
使用者付費我同意.....(恕刪)


其實...手機算E-tag吧!!!

還是.....主動帶電的喔!!!!

除非.....斷訊!!!!

但是...門架上裝個reader也是可以的!!!!!


一笑天涯
全世界只有台灣的高速高路是亂象
用我們納稅人的錢蓋高速公路
然後又讓財團幫我們收費賺錢
自己出的錢繳給國家就算了,還要讓財團一年賺好幾億?!
儲值利息,手續費,亂扣錢,利用我們個資行銷賺錢....
這樣官商勾結的政府,真是人民的一種悲哀
如果真要落實使用者付費,中山高早該停收了吧

要收也是新蓋的橫向高速公路收才符合使用者付費吧

使用者付費聽起來很漂亮,實際執行上永遠不可能公平

納稅人繳的錢蓋的路,
為何還說要使用者付費?
公家機關的員工、政府官員得到的福利,
有哪一項是他們自己花錢的?

使用者付費這口號純粹只是用來騙無知名眾的

又不是私人企業出錢蓋的,
收費根本沒道理
快點出來一個大有為的人物吧

只要出來宣布高速公路免收費~ 我一定挺他

可惜他會擋了財團的路,可是天底下那麼多團 有必要死守這一團嗎?


讓嫌貴就不要用的財團回去吃自己,高速公路免費、財團自爆、又提升自己聲望 三贏

能做到這件事的人快點站出來吧 我挺你
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?