高公局回函: 非etag用戶應享有與etag用戶相同權利，能自行查詢過路費一案

hydrastar
個人積分：123分
文章編號：48376296

123分

樓主

2014-01-23 13:21

先說明俺不反對計程收費純粹反官商明目張膽勾結....

爺們的高公局回覆咱們說, 如果沒辦eTag,爺們就是不給鄉民們查明細啦,反正都推給個資法就好

問題是遠通你想收我錢硬不給我明細,卻還要我自己開去國道上的遠通門市加入會員才給明細申請,豈不好笑?

高公局爺們最後留了伏筆說的自然人憑證查明細......不知大家有何看法?

高公局回函: 非etag用戶應享有與etag用戶相同權利，能自行查詢過路費一案

2014-01-23 13:21 發佈

文章關鍵字用戶高公局非etag eTag 權利

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：48376347

786分

2樓

2014-01-23 13:25

hydrastar wrote:
先說明俺不反對計程收...(恕刪)

自然人憑證? 這下遠通的資料庫更齊備了

ryuse

ryuse
個人積分：182分
文章編號：48376387

182分

3樓

2014-01-23 13:27

監理所網站查交通違規罰單

需要用到自然人憑證嗎...

真的不簡單......

把簡單的機制越搞越複雜...

這樣

1. 公務員發包工程越多..越有機會拿回扣
2. 越多設備維護...就須要更多養米蟲的公務員擔任...

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：48376461

13分

4樓

2014-01-23 13:31

高公局回函: 非etag用戶應享有與etag用戶相同權利，能自行查詢過路費一案?

高公局說未來非E-TAG要用自然人憑證,

自然人憑證也是要到戶政單位填寫申請表,憑本人証件辦理

查詢時要有讀卡機

最終還是依個資法的規範辦理

ryuse

ryuse
個人積分：182分
文章編號：48376890

182分

5樓

2014-01-23 13:57

TET wrote:
高公局回函: 非et...(恕刪)

所以個資法萬萬稅囉..

1. 為什麼通行名細不能比照監理所查詢交通違規罰單...
2. 如果因為個資的大帽子..
那是否監理所網頁的查詢要馬上停止並比照辦理呢...
3. 為什麼超商可以查詢更換駕照...
是否個資法的因素也要開始使用自然人憑證..

套一句話..這樣是否超乎比例原則...

lan14

lan14
個人積分：9035分
文章編號：48377439

9035分

6樓

2014-01-23 14:33

自然人憑證???
不得不佩服官員的腦袋...
他以為每個人都有去申請自然人憑證嗎???

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：48378012

13分

7樓

2014-01-23 15:14

ryuse wrote:
所以個資法萬萬稅...(恕刪)

看一下個資法規定吧

法律就是法律

你認為應該的事

也許別人會認為遠通憑什麼未經我同意有我個人資料及過路明細

情緒上用語是沒用的

監理站是因為公務執行所需,有你的詳細個資，及法律上合法規定使用

你沒有注意到,有關明細表事件吵了好幾天

不管是官方還是民意代表,沒有人要求遠通對非E-TAG用戶寄發繳費通知時要附上明細表

都只強調要增加直營據點便民查詢,

現在再加上自然人憑証

cj04

cj04
個人積分：13分
文章編號：48378179

13分

8樓

2014-01-23 15:26

TET wrote:
看一下個資法規定吧法...(恕刪)

還是有人要求，只是聲音小了點被掩蓋住了
https://www.facebook.com/events/663667407008463/?source=1

另外，寄發通知的是高公局，郵票錢也是高公局付的，原因也是賴給個資法說遠通不能擁有非etag會員的個資。好奇的是高公局應該有權力，他都有你家的地址了，通知單上面加上明細有啥難的，這違反了哪一條個資法?

就是那個光

就是那個光
個人積分：189分
文章編號：48378294

189分

9樓

2014-01-23 15:33

高工局新聞稿:依現行法令規範，需維持「一行為寄發一通知」

【補繳通知單將朝向歸戶寄送規劃】
高公局表示：依現行法令規範，需維持「一行為寄發一通知」，但顧及用路人之負擔並減少相關作業成本，高公局已著手檢討相關規定，責由遠通公司朝用路人「歸戶」方式改進，亦即如有多次補繳可合併於同一通知內寄送。

為何法令會如此規定，因為任何規費的徵用，國家都有義務清楚告訴使用者，何時、何地、因哪條法規對你開徵規費

歸戶，雖免去了每種行為都要另外發通知的窘境，但不代表連國家清楚告知的義務也被歸掉了，讓用戶完全搞不清楚

若沒有遠通，難道以前通知使用者就沒有個資法問題，現在只是個清單就有個資法問題，況且就算自然人憑證，那對不會用電腦，根本搞不清楚的使用者，就都不管了

重機喜好者

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：48378596

13分

10樓

2014-01-23 15:54

cj04 wrote:
還是有人要求，只是聲音小了點被掩蓋住了
https://www.facebook.com/events/663667407008463/?source=1

另外，寄發通知的是高公局，郵票錢也是高公局付的，原因也是賴給個資法說遠通不能擁有非etag會員的個資。好奇的是高公局應該有權力，他都有你家的地址了，通知單上面加上明細有啥難的，這違反了哪一條個資法?...(恕刪)

我說是官員及民意代表都沒有要求要寄發明細,好嗎?

你說權力是高公局,那遠通憑什麼可以有非e-tag的個資?

至於高公局不給你明細,你可以發文要他說明理由